Je ne comprends pas quand il dit qu’il faut démentelé La Ronde… Juste,si Six Flags quitte les lieux, Montréal récupère La Ronde… Simple ! La Ville rénove, modernise le parc et achète des nouvelles attractions pour lui donné un charme international et voilà !
Il dis de contruire un hôtel ! Imaginez UN hôtel de la taille de La Ronde ! C’est énorme comme superficie de terrain… Il se qu’il ne dis pas c’est oui, ça coûtera peux-être 10M et plus pour la démolir, MAIS pour reconstruire une piste de course de F1, un hôtel gargantuesque, des habitations de riches ou n’importe quoi d’autres pour remplir la zone, ça coûtera dautres millions, voire des milliards !!!
So you say it’s mainly low profit margins that make it unattractive to future investment. But that seems to me like a self fulfilling prophecy; investors don’t invest into the park, the park loses value, investors lose money and want to invest even less.
A park of this size should attract enough people from all over eastern Canada at the very least, but La Ronde has had nothing but downgrades over the past ten years. Most potential clients will probably opt for big parks with more active investment like Canada’s Wonderland or even Cedar Point (both owned by by six flags) or smaller parks in NY and VT like Great Escape or Darien Lake (also owned by six flags). Another, and I think more major hurdle, is that La Ronde has probably the shortest season of any amusement park.
I might be totally wrong but in my mind the only way La Ronde succeeds is by focusing on the local market, having less large rollercoaster type rides that are expensive to run and maintain and focus more on local culture and atmosphere with a program that can even continue with reduced capacity into colder winter months. The model should be to emulate more Coney Island than Canada’s Wonderland. But I don’t think six flags itself has much desire to invest or dedicate resources in this capacity.
(And yes even Coney Island has had troubles itself again mostly due to low investments over long periods of time, only recently seeing a resurgence after new investment. A minor league baseball team also moved in on the site, La Ronde could benefit from a similar draw.)
Je vais vous expliquer ça au mieux. C’est beaucoup.
Six Flags: 90 millions de dollars investis entre 2001 et 2010. Ils n’avaient pas le choix, car c’était prévu au contrat. Une fois cet objectif atteint, c’était fini. Cette fusion était censée apporter des améliorations aux immobilisations de tous les parcs, mais elle a été un désastre. On peut espérer, mais la situation est mauvaise pour La Ronde. La direction du parc a aussi demandé des attractions majeures, mais leur demande a été refusée par la chaîne et la ville.
Fréquentation : Les chiffres de 2 millions de visiteurs en 2015 sont faux. La dernière fois qu’ils ont atteint ce chiffre, c’était en 2006, quand Goliath était la nouvelle attraction. Goliath n’a pas connu une augmentation d’achalandage aussi importante que prévu. La fréquentation est demeurée inférieure ou égale à 1 million pendant plus de dix ans.
Bénéfice : Le parc est en fait rentable, principalement grâce au concours de feux d’artifice et aux ventes de nourriture.
Gouvernement : La Ville de Montréal a bloqué la conversion du Monstre (si elle avait accepté, cela aurait été une attraction hybride battant le record du monde). Le Goliath devait mesurer 70 mètres de haut, mais la Ville l’a rejeté. Quelques autres attractions prévues ont été abandonnées suite à des objections. La chaîne a donc déployé moins d’efforts en raison des lourdeurs administratives gouvernementales et des refus antérieurs de certaines attractions.
Syndicats : Comme le Québec impose davantage de règles et des salaires plus élevés aux syndicats, les projets coûtent encore plus cher que ceux de ses homologues. Les ajouts sont donc toujours minimes, parfois inexistants. La chaîne veut garder les coûts au plus bas ; ainsi, quand des coûts supplémentaires persistent, elle les supprime.
Finalisation du Gyrotron au printemps 1967. Construction des premières grandes montagnes russes de La Ronde à l’été 1968. Le manège Zipper en 1970. Inauguration du nouveau manège Le Moulin de la Sorcière à l’été 1972. La Spirale avec son revêtement de 1992. La Grande Roue incrustée du logo de Terre des Hommes en 1992. Inspection des wagons originaux du Monstre en 1993.
Il va falloir un nouveau coaster bientôt. Le dernier a été installé en 2009, l’Ednör, et il était en plus un coaster recyclé. 17 ans sans nouvelle montagne russe, pour un parc d’attraction, c’est plutôt choquant.
Si les gestionnaires ne croient pas être en mesure de faire un profit sur cet investissement, je ne croit pas qu’on peut leur en vouloir.
C’est un peu de la prophétie autoréalisatrice à ce point-ci (pas d’investissement, qui réduit la qualité, qui réduit la fréquentation, qui justifie le pas d’investissement), mais j’ai des doutes sur la capacité à réellement augmenté la rentabilité de ce parc…
Si j’étais maire de Montréal, je demanderais de revoir illico l’entente de vente de 2001, quitte à reprendre le parc d’attraction avec dédommagement. Je suis persuadé que la Ville de Montréal ferait mieux en terme d’investissements que Six Flags/Cedar Fair, tout en récupérant les profits sur le long terme.
Les problèmes de Six ne se limitent pas à La Ronde… je me demande bien comment on se compare par rapport aux autres parcs. Je peux pas croire que l’un des seuls parcs collé sur un centre-ville et près d’une station de métro ne puisse pas être rentable.
La ville a montré une bonne gestion d’actifs, de finances et de patrimoine à travers Espace pour la vie. Après l’ajout en 2021 de la Biosphère qui a étendu le programme au-delà du Parc olympique, l’intégration de La ronde au circuit serait un excellent ajout. Après tout, l’enfance et ses sensations fortes ne sont-elles pas parmi les plus beaux moments de la vie?
Je pense que les gens sous-estime comment immense l’investissement pour rendre La Ronde au minimum des standards moderne serait. No way que la ville va mettre une cenne là dedans. On parle d’un endroit quasiment a l’abandon, avec aucun investissement autre que la mise au normes de sécurité.
Du moment que tu fais un tour a un vrai parc d’attraction autour du monde, La Ronde est si mauvais, que la seule solution pour moi serait la fermeture, sa démolition complète et le retour a la nature. Désolé d’être direct, mais on est rendu a ce point là. Qu’on enterre ce site honteux et qui survit que par une nostalgie qui est rendu inexistante anyway.
Mes enfants et leurs amis adorent aller là, pourtant cet enthousiasme n’est pas nourri par la nostalgie. A un certain âge, on a simplement besoin d’affronter ses peurs en groupe et avec des sensations fortes.
La rentabilité est assurée par la restauration et les événements comme les feux et pourrait être améliorée par une utilisation plus intelligente de l’espace et de son potentiel au-delà de l’offre qui existe déjà.
Mes enfants ont découvert les parcs d’attraction en Californie et ont perdu leur désir d’y aller car “on a déjà la Ronde à Montréal”… vivant ainsi leur première expérience du syndrome de Paris et réalisant que le bonheur se trouve souvent près de chez soi.
Quel mal y a-t-il à repenser ce lieu sans pour autant le détruire et l’enlever à ses jeunes adeptes?
Ce serait dommage de perdre La Ronde, c’est le seul parc d’attractions accessible (c-a-d qui ne se trouve pas à 1 heure de route et plus). C’est bien beau que Disney World soit un plus beau parc (et je suis d’accord) mais ça demeure notre parc, dans notre ville et à seulement un tunnel de métro de distance.
Le laisser aux bons soins de Six Flags a été une erreur, mais je crois que ce serait aussi une erreur que de le fermer tant les alternatives sont inaccessibles.
C’est pour ça que je pense aussi que la ville devrait reprendre le site. Au moins en partie en tout cas, et en faire un Jardin/Parc Forain et encourager l’investissement en petits artisans et artistes comme il a été fait dans Vancouver? Je ne suis plus certain. Ils pourraient même laisser une partie totalement de coasters, mais laisser des sections plus pour se promener.
Je suis surpris et content que les enfants de nos jours disent encore ça! Donc, la Ronde n’est quand même pas si pire pour eux
Selon mon expérience, les enfants ne s’attardent pas à l’environnement immédiat, encore moins au passé plus glorieux, mais jugent le lieu plutôt par les sensations qu’ils vivent dans les manèges. A savoir qu’avec un abonnement saisonnier ils y vont presque à chaque semaine d’ouverture, et que ça prend environ 1h30 pour s’y rendre en transport, mais ils ont déjà hâte à la réouverture au printemps.
Perso, je comprends qu’on préfère trouver d’autres fonctions au site mais la fonction actuelle pourrait bien être conservée pareil.
