Tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine

Éditorial d’Allison Hanes dans la Gazette

Allison Hanes: La Fontaine nightmare puts Montreal commuters in a jam — again

News that the REM from Brossard to downtown will not open as planned in December adds insult to injury for South Shore commuters facing the three-year tunnel closure.

Allison Hanes
Montreal Gazette
Oct 24, 2022 • 6 hours ago • 4 minute read

Traffic is tied up on the approach to La Fontaine Tunnel on Thursday, Oct. 13, 2022. Even by Montreal’s standards, the three-year blockage of a tunnel used by 120,000 vehicles a day is a doozy, Allison Hanes writes.
Traffic is tied up on the approach to La Fontaine Tunnel on Thursday, Oct. 13, 2022. Even by Montreal’s standards, the three-year blockage of a tunnel used by 120,000 vehicles a day is a doozy, Allison Hanes writes. PHOTO BY ALLEN MCINNIS /Montreal Gazette

Montreal-area motorists got a glimpse over the weekend of the gridlock that will be in store when half of the Louis-Hippolyte-La Fontaine Tunnel, a vital link between the city and the South Shore, closes for three years starting next Monday.

Preparatory work for the long-term obstruction put the northbound lanes of the tunnel off limits from Friday night to Monday morning. Longueuil was quickly overrun by a monster jam as drivers detoured to the Jacques-Cartier Bridge.

Starting Oct. 31, this will be the nightmarish new normal.

Continuing maintenance work had already determined the 55-year-old tunnel will take longer and cost more to repair. But now it seems the structure is in far worse shape than previously known. So on Oct. 13, Transport Quebec made the unforeseen announcement one of the two tubes burrowed beneath the St. Lawrence River will be shutting down until 2025. Until then, traffic will be squeezed into the remaining underpass, with two lanes heading toward Montreal and one going south.

Classic.

Montrealers have long been inured to sudden and unexpected closings of critical infrastructure. Damage caused by construction work shut down the Île-aux-Tourtes Bridge for several weeks in the summer of 2021. Repeated patch-ups were needed to prop up the old Champlain Bridge while the brand new Samuel-De Champlain span was being built. The Mercier Bridge had to be closed for emergency repairs a decade ago.

Oh, and by the way, heavy trucks will be banished from the Papineau-Leblanc Bridge, which links Montreal and Laval via Highway 19, for an “indeterminate” period — another obstacle that was announced Friday and comes into effect Monday.

But even by these standards, the three-year blockage of a tunnel used by 120,000 vehicles a day is a doozy — especially for a city that sits on an island. (Did I mention this will last three years?)

Commuters have been given little time to adjust or find alternatives, never mind the trucks transporting goods. Transit authorities will be bolstering service on shuttle buses, the Yellow Line of the métro and the Exo commuter trains. But it’s hard to see how all that additional traffic can be absorbed. Meanwhile, volumes on the Jacques-Cartier, Samuel-De Champlain and Victoria spans are already exceeding capacity, La Presse revealed last week — and that was before the La Fontaine situation developed. At the very least, employers should reconsider the return to the office for those who can work remotely.

If anyone was hoping for a little extra relief come December when the first leg of the $7-billion REM line was scheduled to enter into service between Brossard and downtown, there was more bad news Friday. It turns out the REM to the Dix30 on the South Shore won’t be ready until the spring of 2023, the Caisse de dépôt et placement du Québec’s infrastructure arm announced.

The project — which was first supposed to open in 2021, then the spring of 2022, then the fall of 2022 — has been beset with every kind of challenge you can think of: inflation, the pandemic, labour shortages, supply chain issues, delays in receiving the trains, the war in Ukraine.

The Caisse is also understandably wary of rushing the testing phases to get the new line up and running faster after the fiasco of Ottawa’s Confederation Line, which was plagued by so many breakdowns, interruptions and derailments after it was inaugurated in 2019 it was the subject of a public inquiry that ended last summer.

Nevertheless, the delay adds insult to injury for commuters who should have already been riding the driverless, electric trains well before the La Fontaine tunnel debacle. So much for the pension fund doing better than the Quebec Transport Ministry in getting the REM done on time and on budget.

Although it’s probably the least of everyone’s worries at this point, the delayed opening of the REM is also a missed chance for the Caisse to lure passengers — and more importantly, get people to change their commuting habits for good — by helping South Shore residents out of this jam.

The tunnel closing would be a golden opportunity to entice drivers from their cars and demonstrate the efficiency of the brand-spanking-new public transit line. It may still turn out that way — as long as the REM launches before the tunnel reopens. But in the meantime, commuters will adopt new behaviours that may be harder to change down the road.

If the urgency of changing transportation habits wasn’t already obvious — given the environmental, economic and human toll — it’s about to get a lot more conspicuous as of next Monday. The spillover will be felt from the South Shore to the eastern part of Ville-Marie borough and Mercier—Hochelaga-Maisonneuve as drivers seek new routes through these dense, urban neighbourhoods.

After a long period of infrastructure neglect catching up with Montreal, the city never seems to emerge from the construction zone. No matter how much money is invested in new public transit lines or how many orange cones pop up, the old transportation network is crumbling faster than it can be shored up.

The impending La Fontaine hell is just the latest indicator the lessons of the past still haven’t been taken to heart.

Pont-tunnel Louis-Hyppolite-La Fontaine | Montréal se plaint d’avoir été averti tardivement

La responsable des Transports de la Ville de Montréal s’est plainte lundi d’avoir été avertie tardivement de l’intensification des travaux au pont-tunnel Louis-Hyppolite-La Fontaine.

Publié à 14h24
Philippe Teisceira-Lessard
LA PRESSE

Au conseil municipal, Sophie Mauzerolle a assuré que la Ville de Montréal faisait tout en son pouvoir pour atténuer les impacts de la fermeture partielle de l’ouvrage sur la circulation automobile, mais qu’elle aurait apprécié avoir davantage de temps pour se préparer.

« On aurait aimé avoir un peu plus de prévisibilité de la part du gouvernement du Québec », a-t-elle dit. « Ça demeure des chantiers sur lesquels on n’a pas le complet contrôle. On se serait attendu à avoir plus d’information. »

Par ailleurs, « nous sommes extrêmement proactifs dans ce dossier », a-t-elle assuré. « On travaille extrêmement fort avec nos partenaires. » Elle a précisé qu’en plus d’améliorer la fluidité de la circulation, Montréal voulait aussi préserver la quiétude des quartiers avoisinants.

La mairesse de Montréal a aussi pris la parole pour assurer qu’elle avait une bonne relation de travail avec Geneviève Guilbault, la nouvelle ministre des Transports. Elle a ajouté que la Ville avait fait une croix sur certains de ses propres chantiers afin de ne pas alourdir les entraves sur le réseau.

Les deux élues étaient questionnées par le maire d’arrondissement Alan DeSousa qui s’inquiétait pour la lourdeur de la circulation automobile sur les artères utilisées par les automobilistes pour contourner les travaux.

6 choses à savoir sur le pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine, le cauchemar des automobilistes montréalais


Le Journal de Montréal

24heures.ca | Jean-Michel Clermont-Goulet | 24 octobre 2022 08H00

Automobilistes, armez-vous de patience: à compter du 31 octobre, trois voies sur six seront fermées dans le pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine, et ce, au moins jusqu’en 2025. Question de vous occuper lorsque vous serez coincé dans un bouchon de circulation dans le tunnel, on vous a déniché quelques informations sur cet important axe routier du grand Montréal.

Pourquoi parle-t-on d’un «pont-tunnel»?

C’est parce que l’artère comporte deux parties:

  • La portion «pont», entre Boucherville et l’île Charron.
  • La portion «tunnel», qui commence à l’île Charron et qui plonge sous le lit du fleuve Saint-Laurent pour ressortir à l’ouest de l’arrondissement de Mercier–Hochelaga-Maisonneuve, dans le quartier Longue-Pointe.


PHOTO COURTOISIE / MINISTÈRE DES TRANSPORTS DU QUÉBEC

Fait intéressant: le pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine est passé à deux doigts d’être un pont suspendu. L’option d’en faire un tunnel l’a finalement emporté pour des raisons de coûts, selon les archives de la Ville de Montréal.

C’est qui, au juste, Louis-Hippolyte La Fontaine?

Mettons quelque chose au clair: ce n’est pas Louis-Polite La Fontaine, mais bien Louis-Hippolyte La Fontaine.

Avant d’être un pont-tunnel, Louis-Hippolyte La Fontaine a été un homme politique et juge canadien-français, à l’époque du Bas-Canada. Il a été le troisième premier ministre du Canada-Est, de 1842 à 1843, puis de 1848 à 1851.


PHOTO Archives de la Ville de Montréal | Louis-Hippolyte La Fontaine

Le pont-tunnel a été nommé en son honneur parce que Louis-Hippolyte La Fontaine était originaire de Boucherville.

Il ne serait sans doute pas trop content d’apprendre que son nom fait autant enrager les automobilistes près de deux siècles plus tard…

Le village de Longue-Pointe rasé

C’est en 1962 que le premier ministre du Québec de l’époque, Jean Lesage, a décidé de construire un pont-tunnel entre Montréal et Boucherville. L’axe routier a été inauguré le 11 mars 1967.

Vue aérienne du vieux village de Longue-Pointe avant sa démolition, en 1964
PHOTO Archives de la Ville de Montréal | Vue aérienne du vieux village de Longue-Pointe avant sa démolition, en 1964

Pour réaliser ce gigantesque chantier, le petit village de Longue-Pointe a été rasé.

Au total, ce sont 300 familles qui ont été expropriées. Des maisons datant de l’époque du Régime français ont également été détruites, tout comme l’église Saint-François-d’Assise.

Quatre tracés proposés

Avant sa construction, quatre tracés ont été étudiés.

Le premier tracé élaboré passait par le boulevard Pie-IX et aurait nécessité d’importantes expropriations et démolitions, en plus de menacer le parc Maisonneuve.

Le deuxième tracé débouchait sur l’avenue Broadway, à Montréal-Est. La présence des raffineries de pétrole a notamment contribué à faire en sorte que ce tracé n’a pas été choisi.


PHOTO Archives de la Ville de Montréal

Le troisième tracé, lui, débouchait sur la 81e Avenue, à Pointe-aux-Trembles. Ce projet était le moins cher et il aurait exigé peu d’expropriations sur l’île. Sur la Rive-Sud, il arrivait toutefois trop loin des grands axes routiers, et c’est notamment pour cette raison que ce tracé a été laissé de côté.

Faire déboucher le tunnel du côté de Longue-Pointe, dans Mercier–Hochelaga-Maisonneuve, était donc la meilleure option aux yeux du gouvernement pour soulager la circulation sur le pont Jacques-Cartier.

Un making of existe!

Si vous êtes passionné de ponts et de tunnels, une vidéo réalisée par l’ancien ministère de la Voirie du Québec et l’Office du film du Québec retrace la construction du pont-tunnel.

La vidéo explique le projet en long et en large. La construction du pont-tunnel a coûté quelque 75 millions de dollars (l’équivalent de 625 millions de dollars en 2022) et a duré quatre ans, de 1963 à 1967.

Plus long pont-tunnel au pays

Les quelque 120 000 automobilistes qui roulent chaque jour sur cet axe routier l’ignorent peut-être − ils étaient 39 000 à son inauguration −, mais ils empruntent le plus long pont-tunnel de béton au Canada.

Il s’étend sur près de deux kilomètres: le tunnel a une longueur de 1,5 km auquel s’ajoute le pont de 457 mètres.

2 « J'aime »

LE PONT VICTORIA CONTRIBUERA

Au Canadien National, le porte-parole Jonathan Abecassis a confirmé mardi que l’organisme a contacté le ministère des Transports (MTQ) afin de « proposer des solutions mettant le pont Victoria à contribution pour alléger les problèmes de circulation envisagés par la fermeture du tunnel La Fontaine ». Le CN se dit aussi « en discussions » avec exo, afin d’explorer les « possibilités d’optimisation » sur la ligne Mont-Saint-Hilaire, qu’on envisage de bonifier. Par ailleurs, les travaux de réfection en cours sur le pont Victoria, qui ont été lancés en mars, devraient se terminer « à la fin novembre de cette année », selon M. Abecassis.
https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2022-10-25/travaux-au-tunnel-l-h-la-fontaine/une-occasion-en-or-pour-les-navettes-fluviales.php

1 « J'aime »

des vidéos d’archives de la construction du tunnel présentées au Téléjournal 18h

3 « J'aime »

Travaux au tunnel La Fontaine Pas d’auto-solo en heure de pointe, réclame la CCMM

PHOTO DAVID BOILY, ARCHIVES LA PRESSE

Le tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine

La Chambre de commerce du Montréal métropolitain (CCMM) propose de prendre les grands moyens pour limiter la congestion, aux abords du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine : y interdire l’usage de l’auto-solo durant les heures de pointe.

Publié à 11h09

Partager

Henri Ouellette-Vézina

Henri Ouellette-Vézina La Presse

« On doit limiter l’accès durant les heures de pointe : seulement le covoiturage, le transport collectif et les camions. Pas de voiture solo durant ces périodes », a estimé mercredi le président de l’organisme, Michel Leblanc, dans un tweet qui a fait beaucoup réagir dès sa publication.

M. Leblanc affirme qu’il s’agit d’une « solution difficile » qui aurait toutefois pour impact de « limiter les dégâts » dans le tunnel, à chaque issue de celui-ci.

PHOTO MARTIN TREMBLAY, ARCHIVES LA PRESSE

Michel Leblanc, président de la CCMM

Selon le conseiller municipal Sylvain Ouellet, ancien membre du comité exécutif de la Ville, l’auto-solo est en effet « très problématique », mais selon lui, la réalité est que « le covoiturage a malheureusement un potentiel très limité », et que « d’autres solutions seront requises ».

Dans les derniers jours, la nouvelle ministre des Transports, Geneviève Guilbault, s’est montrée ouverte à implanter de nouvelles mesures d’atténuation au besoin, sans toutefois préciser exactement ce dont il pourrait être question.

« La portée du chantier a augmenté, donc des mesures [supplémentaires] doivent être adoptées par le MTQ pour diminuer la pression auprès des résidants et soutenir la vitalité du centre-ville », disait mardi la mairesse Valérie Plante à ce sujet.

Elle affirme que son administration fait tout pour « augmenter le transport collectif, assurer l’accès au centre-ville pour les travailleurs, améliorer la fluidité de la circulation et protéger les zones résidentielles », mais qu’il est clair que le mégachantier du tunnel Lafontaine « occasionnera des difficultés ».

Zoom sur les mesures en place

Pour l’instant, le MTQ compte notamment sur les stationnements incitatifs De Mortagne, De Touraine et Belœil, qui auront chacun plusieurs centaines de places supplémentaires pour un total de 2400 places, afin de réduire la congestion. Les lignes d’autobus qui partent de ces stationnements deviendront gratuites, et culmineront vers le métro Radisson en empruntant des voies réservées, avec une fréquence aux 10 minutes.

Deux titres de transport gratuits seront distribués au métro Radisson aux usagers qui montent à bord des navettes ou en descendent, entre 5 h 30 et 19 h 30 tous les jours, et ce pendant six semaines.

Sur la ligne jaune, un wagon de métro sera ajouté en heures de pointe, en vertu d’une entente avec la Société de transport de Montréal (STM), ce qui permettra d’avoir une cinquantaine de départs en plus par direction.

Les lignes 82, 120 et 125 du Réseau de transport de Longueuil (RTL) seront par ailleurs bonifiées. D’autres lignes locales, comme la 532 à partir de Varennes, accéléreront aussi la cadence.

4 « J'aime »

Travaux au tunnel L.-H.-La Fontaine Legault n’est pas fermé à l’idée d’interdire l’auto-solo en heure de pointe

image
Clip

(Montréal et Québec) François Legault n’est « pas fermé » à l’idée de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain (CCMM), qui propose d’interdire l’usage de l’auto-solo en heure de pointe dans le tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine afin de limiter la congestion routière pendant les travaux.

26 octobre 2022 | Publié à 11h09 Mis à jour à 14h15 | HENRI OUELLETTE-VÉZINA & HUGO PILON-LAROSE | LA PRESSE

En mêlée de presse, mercredi, le premier ministre s’est dit « ouvert à ajouter des mesures » pour mitiger les effets des travaux sur la circulation routière du Grand Montréal. Il a aussi affirmé qu’il souhaitait d’abord voir les impacts des mesures qui seront mises en place à compte de lundi avant d’en ajouter d’autres. Seront-elles suffisantes ? Chose certaine, « je ne suis pas fermé à [l’idée] de Michel LeBlanc », a-t-il dit.

Plus tôt en journée, le président de la CCMM a affirmé qu’on doit « limiter l’accès durant les heures de pointe : seulement le covoiturage, le transport collectif et les camions. Pas de voiture solo durant ces périodes. » M. Leblanc a ajouté qu’il s’agit selon lui d’une « solution difficile » qui aurait toutefois pour impact de « limiter les dégâts » dans le tunnel, à chaque issue de celui-ci.

En entrevue avec La Presse, Michel Leblanc a précisé que l’application d’une telle mesure est tout à fait réaliste au Québec. « Ça existe à travers le monde sur des voies strictement réservées en site propre, sur des zones auxquelles on veut vraiment limiter l’accès à certaines heures du jour. En Europe, entre autres. Ça inclut des caméras qui sont capables de détecter combien il y a de gens dans les véhicules. Et ensuite, il peut y avoir des amendes automatiques qui sont dissuasives pour ceux qui ne respectent pas la réglementation », a-t-il détaillé.

« Ça se fait. C’est inhabituel. Ce n’est pas une solution ni facile ni agréable, mais la réalité, c’est que l’expérience qu’on a vue la fin de semaine dernière fait en sorte qu’on doit aller plus loin qu’on l’a été dans le passé », a-t-il insisté.

Horaires plus flexibles pour les fonctionnaires

La présidente du Conseil du trésor, Sonia LeBel, veut pour sa part montrer l’exemple. Elle a donné un « mot d’ordre » aux gestionnaires des « près de 500 fonctionnaires de l’État » qui doivent emprunter le tunnel pour aller au bureau le matin : offrir de la « flexibilité ».

« De l’aménagement différent, des horaires plus flexibles, ça peut vouloir dire un tas de choses, mais ça sera du cas par cas », a-t-elle affirmé mercredi à son arrivée au Conseil des ministres.

Mme LeBel reconnaît toutefois que cette politique a ses limites, particulièrement pour les employés du réseau de la santé et de l’éducation, qui ne peuvent pas faire du télétravail.

« À certains endroits ce n’est pas possible en télétravail, d’autres, ou ça pourra être un peu plus flexible dans les jours les horaires, les façons de faire », a-t-elle dit.

D’autres solutions requises

Selon le conseiller municipal et ancien membre du comité exécutif de la Ville de Montréal, Sylvain Ouellet, qui a répondu à M. Leblanc, l’auto-solo est en effet « très problématique », mais la réalité est que « le covoiturage a malheureusement un potentiel très limité » et que « d’autres solutions seront requises ».

Dans les derniers jours, la nouvelle ministre des Transports, Geneviève Guilbault, s’est montrée ouverte à implanter de nouvelles mesures d’atténuation au besoin, sans toutefois préciser exactement ce dont il pourrait être question. Mme Guilbault fera une mêlée de presse à Québec en fin d’après-midi.

« La portée du chantier a augmenté, donc des mesures [supplémentaires] doivent être adoptées par le MTQ pour diminuer la pression auprès des résidants et soutenir la vitalité du centre-ville », disait également mardi la mairesse de Montréal, Valérie Plante.

Elle a affirmé que son administration fait tout pour « augmenter le transport collectif, assurer l’accès au centre-ville pour les travailleurs, améliorer la fluidité de la circulation et protéger les zones résidentielles », mais qu’il est clair que le mégachantier du tunnel Lafontaine « occasionnera des difficultés ».

Zoom sur les mesures en place

Pour l’instant, le MTQ compte notamment sur les stationnements incitatifs De Mortagne, De Touraine et Belœil, qui auront chacun plusieurs centaines de places supplémentaires pour un total de 2400 places, afin de réduire la congestion. Les lignes d’autobus qui partent de ces stationnements deviendront gratuites, et culmineront vers le métro Radisson en empruntant des voies réservées, avec une fréquence aux 10 minutes.

Deux titres de transport gratuits seront distribués au métro Radisson aux usagers qui montent à bord des navettes ou en descendent, entre 5 h 30 et 19 h 30 tous les jours, et ce pendant six semaines.

Sur la ligne jaune, un wagon de métro sera ajouté en heures de pointe, en vertu d’une entente avec la Société de transport de Montréal (STM), ce qui permettra d’avoir une cinquantaine de départs en plus par direction.

Les lignes 82, 120 et 125 du Réseau de transport de Longueuil (RTL) seront par ailleurs bonifiées. D’autres lignes locales, comme la 532 à partir de Varennes, accéléreront aussi la cadence.

Avec Charles Lecavalier, La Presse


Congestion du tunnel L.-H.-La Fontaine Toutes les options doivent être envisagées, selon Valérie Plante


PHOTO PHILIPPE BOIVIN, ARCHIVES LA PRESSE | « À ce moment-ci on doit prendre toutes les idées de différents partenaires et les regarder, » a indiqué la mairesse Valérie Plante, concernant les travaux au tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine.

Toutes les idées doivent être prises en considération pour limiter la congestion dans le tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine pendant les travaux des trois prochaines années, incluant un allègement tarifaire pour le transport en commun et une voie réservée au camionnage, selon la mairesse de Montréal, Valérie Plante.

26 octobre 2022 | Publié à 13h53 | ISABELLE DUCAS | LA PRESSE

Devrait-on interdire les voitures transportant une seule personne dans le tunnel aux heures de pointe, tel que le propose la Chambre de commerce du Montréal métropolitain ?

Lisez « Travaux au tunnel : La Fontaine Pas d’auto-solo en heure de pointe, réclame la CCMM »

« C’est quelque chose qu’on doit évaluer, c’est une idée intéressante comme plein d’autres. À ce moment-ci on doit prendre toutes les idées de différents partenaires et les regarder, » a répondu Mme Plante, mercredi, en marge d’une conférence de presse.

La mairesse a indiqué être en discussion avec la nouvelle ministre des Transports, Geneviève Guilbault, au sujet des meilleures mesures à implanter pour limiter les conséquences des travaux dans le tunnel.

« J’ai demandé qu’on travaille ensemble pour soutenir plus de travailleurs, plus de citoyens, pour qu’ils utilisent le transport collectif, entre autres via de l’allègement sur la tarification, » a-t-elle ajouté, invitant les navetteurs à changer leurs habitudes en se tournant vers le transport en commun.

Valérie Plante s’est montrée particulièrement inquiète des conséquences de la congestion routière sur le transport de marchandises, en soulignant que des perturbations dans la chaîne logistique seraient dommageables pour l’économie de la métropole. Elle a évoqué la mise en place de voies réservées pour les camions de marchandises.

Plusieurs mesures ont déjà été annoncées pour offrir des alternatives aux utilisateurs du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine, telles que des lignes d’autobus gratuites circulant sur des voies réservées, du stationnement incitatif, une augmentation de la capacité de la ligne jaune du métro et l’ajout de plusieurs autobus.

1 « J'aime »

Lien intéressant afin de connaître de façon interactive les temps de parcours avant l’entrée au tunnel:

Mieux comprendre Les travaux au pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine


PHOTO MARTIN CHAMBERLAND, LA PRESSE | Une phase cruciale des travaux au pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine débutera le 31 octobre.

Les travaux au pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine se mettront officiellement en branle le 31 octobre. Un cauchemar à prévoir pour les automobilistes, alors qu’un tube entier du tunnel sera fermé jusqu’en novembre 2025. Voici quelques explications pour mieux comprendre ce qu’il en retourne.

27 octobre 2022 | Publié à 10h37 | LA PRESSE

Historique

La construction du pont-tunnel Louis-Hippolyte La Fontaine a débuté le 15 juillet 1963. L’inauguration officielle s’est effectuée le 11 mars 1967, tout juste avant l’Exposition universelle de Montréal. Le tunnel est composé de deux tubes de trois voies chacun. Sa longueur totale est de 2 km, tandis que la section pont, qui relie l’Île Charron à Boucherville, est de 457 m. Le coût des travaux à l’époque s’élevait à 75 millions de dollars. Plus de 250 000 m3 de béton et 25 000 tonnes d’acier ont été utilisés pour la construction de l’ouvrage.

Échéancier et coût

Selon une dernière mise à jour du projet, datée du 21 octobre 2022, le coût total des travaux annoncés en juillet 2020 est en cours de révision. En ce qui concerne l’échéancier, la réfection du tube en direction sud s’échelonne de novembre 2022 à novembre 2024. Celle du tube en direction nord suivra, de 2024 à 2025. Ensuite, la chaussée sera reconstruite dans les deux directions de 2022 à 2025. La fin des entraves majeure est prévue en novembre 2025.


PHOTO MINISTÈRE DES TRANSPORTS, QUÉBEC | Carte du projet de réfection du pont-tunnel Louis-H.-La Fontaine

Un corridor routier important

Environ 120 000 véhicules empruntent le pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine. De ce nombre, 13 % sont des camions.

Pour en savoir plus

Sources : placepourtoi.ca et Réfection du pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine

Tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine | Guilbault ne compte pas interdire l’auto-solo en heure de pointe


PHOTO MARTIN TREMBLAY, LA PRESSE
« On n’est pas à ce moment à un stade où on veut interdire ou obliger quoi que ce soit. On est dans la très forte recommandation », a indiqué Geneviève Guilbault en marge d’une visite médiatique du tunnel, jeudi.

Québec n’envisage pas pour le moment d’interdire l’auto-solo en heure de pointe dans le tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine, où trois voies sur six seront fermées dès lundi, a confirmé jeudi la ministre des Transports, Geneviève Guilbault.

Publié à 12h48
Henri Ouellette-Vézina
LA PRESSE

« On n’est pas à ce moment à un stade où on veut interdire ou obliger quoi que ce soit. On est dans la très forte recommandation », a indiqué Mme Guilbault en marge d’une visite médiatique du tunnel, jeudi, à quelques jours de la fermeture de trois voies sur six de l’infrastructure, jusqu’en 2025.

L’idée d’interdire l’auto-solo lors des points du matin et du soir avait initialement été suggérée mercredi par le président de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain (CCMM), Michel Leblanc. Le premier ministre François Legault a dit qu’il n’était « pas fermé » à l’idée dans les heures qui ont suivi.

Mme Guilbault soutient que ses équipes veulent surtout « attendre de voir comment ça se passera lundi ». Un comité de vigie sera en place et tiendra des réunions chaque jour, matin et soir, afin de « s’adapter au fur et à mesure ». Y aura-t-il des ajustements aux mesures d’atténuation ? « Probablement », a répondu la ministre, réitérant toutefois qu’il faudra laisser quelques jours aux autorités afin d’évaluer la situation.

« À force de répéter le message, je pense qu’il y aura peut-être à chaque fois quelqu’un qui va préférer le transport collectif à sa voiture, alors on ne sera peut-être pas obligés d’en venir là », a-t-elle insisté au sujet de l’interdiction de l’auto-solo en heure de pointe.

« On ne peut rien exclure », a toutefois nuancé la ministre Guilbault. « Je ne m’attends pas à un miracle. Ça va être corsé. Il y a sans doute des gens qui vont essayer de prendre leur auto et qui vont voir que le trafic est contraignant, agaçant, pour ensuite faire le choix de prendre le transport collectif, de covoiturer ou de télétravailler », a-t-elle laissé entendre.

Tout sera « sécuritaire »

Se voulant rassurante, Mme Guilbault a assuré que le tunnel demeure sécuritaire et que « tous les services d’urgence vont être présents pour faire en sorte de pouvoir intervenir rapidement en cas d’accident, afin de réduire au maximum l’incidence sur la circulation ».

Au cours des derniers jours, la ministre s’était à maintes reprises montrée ouverte à implanter de nouvelles mesures d’atténuation au besoin, sans toutefois préciser exactement ce dont il pourrait être question. Des voix s’élèvent de plus en plus pour critiquer l’insuffisance des mesures en place, « l’improvisation » entourant celles-ci ou encore le peu de temps qu’a laissé Québec à la population pour s’adapter.

« Il n’y a pas tout d’improvisation. Ce dont on parle, il y a des gens qui travaillent là-dessus depuis des mois, des années même. Et c’est grâce à eux qu’on va être capable de garder notre tunnel pendant au moins 40 ans », a défendu jeudi celle qui est aussi vice-première ministre. « Les gens ici vont être au travail 22 heures sur 24. Je pense qu’on doit prendre le temps de les remercier », a-t-elle insisté.

Mme Guilbault dit avoir actuellement avoir des discussions pour évaluer « d’autres liaisons possibles de navettes fluviales » ce printemps, afin d’offrir d’autres options aux usagers qui souhaiteraient éviter la congestion. Elle estime au passage dommage qu’une voie demeurera sur le pont Victoria jusqu’à la fin du mois de novembre, l’une des traverses principales entre la Rive-Sud et Montréal, dans le contexte actuel. « C’est sûr que c’est plate, un peu comme le REM qui a été reporté. Mais ce sont des réalités qui sont hors de notre contrôle, avec lesquelles on a pas le choix de composer », a-t-elle conclu.

EN SAVOIR PLUS

  • Zoom sur les entraves
    Québec fermera, dès le lundi 31 octobre, trois des six voies du tunnel jusqu’à la fin de 2025. Les automobilistes ont déjà eu à composer avec des entraves majeures le week-end du 21 octobre, avec une fermeture complète en direction nord. Ce week-end, une fermeture complète est prévue en direction sud.

MINISTÈRE DES TRANSPORTS DU QUÉBEC


La professeure Catherine Morency était en entrevue à l’émission Tout un matin concernant le co-voiturage

Résumé ici :point_down:t2:

Reportage au TJ18h

1 « J'aime »

n même temps à la veille du début des travaux au tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine.

Publié à 5h00

Partager

C’est impressionnant d’assister à cette avalanche de solutions pour améliorer la mobilité dans la grande région de Montréal : ajoutons du transport en commun ! Interdisons l’auto-solo à l’heure de pointe ! Livrons les marchandises la nuit ! Encourageons le télétravail ! Un vrai festival d’idées.

Au cours des dernières heures, on se bousculait au micro de Paul Arcand et de Patrice Roy pour proposer des solutions afin de réduire les impacts des travaux. Même le chef du Parti québécois, Paul St-Pierre Plamondon, a ajouté son grain de sel en proposant la gratuité des transports collectifs pour l’est de Montréal. Qui dit mieux ?

Dommage qu’il n’y ait pas eu une table autour de laquelle tout ce beau monde aurait pu échanger et planifier l’impact des travaux annoncés depuis longtemps.

Ah, mais attendez… cette table existe ! Cet organisme qui regroupe tous les partenaires touchés par la mobilité dans la grande région métropolitaine a même un nom : Mobilité Montréal. Peut-être faudrait-il le rebaptiser Immobilité Montréal ?

Créé par le ministère des Transports du Québec (MTQ) pour planifier l’impact des travaux sur l’échangeur Turcot, Mobilité Montréal avait pour objectif de proposer des mesures de mitigation, bonifier l’offre de transports collectifs, assurer la fluidité de la circulation…

À l’époque on y retrouvait les maires Vaillancourt, Tremblay et Saint-Hilaire, respectivement maires de Laval, Montréal et Longueuil. Autour de la table, il y avait aussi l’Association des camionneurs du Québec, les trois sociétés de transport, la Chambre de commerce du Montréal métropolitain, etc. Bref EXACTEMENT les mêmes acteurs qui sont interpellés aujourd’hui par les travaux du tunnel.

Un peu plus d’une décennie plus tard, force est de constater que Mobilité Montréal est devenue une coquille vide. Sinon comment expliquer ce gâchis de planification et de communication ?

On nous assure que les comités techniques de Mobilité Montréal sont actifs, mais il semble évident que cette structure n’a plus de tête, que le comité directeur est devenu un comité fantôme

Dommage. Car si Mobilité Montréal avait fait le travail pour lequel il a été créé au départ, si les « partenaires » membres de Mobilité Montréal avaient commencé à planifier l’impact des travaux dès le printemps dernier, et s’ils avaient donné le coup de barre qui s’imposait en août, quand on a su que le chantier allait devenir pas mal plus important que prévu, ce psychodrame aurait pu être évité.

Nous l’avons déjà écrit, la confusion actuelle est le résultat d’un manque de vision et de leadership du MTQ. La nouvelle ministre Geneviève Guilbault semble vouloir faire beaucoup mieux que son prédécesseur. Elle a fait du tunnel un dossier prioritaire depuis son arrivée en poste, et nous le saluons. Mais il est un peu tard. Aujourd’hui, la ministre implore presque les citoyens de miser sur l’autopartage, tout en suppliant les entreprises d’encourager le télétravail. On ne parle plus d’un plan B, mais bien d’un plan D pour désespoir.

Bien sûr, le psychodrame du tunnel n’est pas seulement le résultat du manque de planification d’un chantier. C’est aussi la conséquence d’un sous-investissement chronique dans les transports collectifs.

Dans les métropoles à travers le monde, on investit dans le développement des réseaux de transport sur une base annuelle. À Montréal, la dernière station de métro a été inaugurée il y a… 15 ans.

Ajoutons à cela que nous avons développé des banlieues tout-à-l’auto où se déplacer en transports collectifs relève dans bien des cas du parcours du combattant. Pas surprenant que la situation nous explose au visage quelques jours avant le début des travaux.

Espérons que ce traumatisme collectif serve de leçon et encourage les investissements massifs dans les transports collectifs. C’est pas mal la seule chose positive qui peut ressortir de tout ce bordel.

J’ai passé à 6h45 ce matin sur la 25 Nord entre Souligny et Bombardier pour aller porter mon auto chez le mécanicien à Anjou… le trafic était déjà lourd sur la 25 Sud :flushed:

Un point intéressant c’est que la situation va permettre d’évaluer l’exactitude de la théorie d’évaporation du traffic qui me laisse assez sceptique pour le moment. J’ai enfin un exemple clair devant moi. Et 3ans ça me semble assez long pour me faire une idée.

1 « J'aime »

On a déjà eu des exemples, notamment la Métropolitaine où il y a eu des fermetures pour travaux majeurs au début des années 90 : elle avait été fermée pendant plusieurs mois. Des scénarios catastrophes étaient évoqués dans les médias. La ville au complet allait être paralysée. Le gouvernement a été proactif en créant un ligne de train temporaire entre Repentigny et les stations Sauvé et du Collège.

Finalement… rien. La catastrophe ne s’est pas matérialisée, la circulation était même plus facile qu’en temps normal. La ligne de train a eu peu de succès. Étonnamment, les volumes de circulation ont été beaucoup moins élevés que dans les mois semblables les années précédents .

4 « J'aime »

Ah d’accord. J’étais pas né moi :rofl:. On verra bien pour ce cas ci.

Ça dépend ce que tu cherches en matière de preuve. Il y aura certainement plus d’embouteillages qu’avant, c’est bien trop de voitures pour que ça disparaisse complètement. Mais, en même temps, il y aura absolument moins de voitures en total qui feront le trajet durant l’heure de pointe entre la rive sud et l’île. Peut-être même durant toute la journée. C’est ça l’effet d’évaporation.

C’est un effet pris en compte par ceux qui font des “trafic circulation models”, et c’est le résultat d’un certain changement de l’équation que tout le monde fait quand ils décident leur trajet - ou même si ça vaut la peine de le faire du tout. Pour certains, le temps ajouté dû au nouveau entrave dans le tunnel, va basculer leur décision vers soi d’autres modes de transport où simplement de conduire plus tôt ou tard. même lorsque les agences de mobilité font des projections futures pour les volumes de trafic, elles tiennent compte de cet effet. car toute augmentation ou diminution de la capacité du réseau routier provoque des changements d’habitudes.

Just wanted to put it out there that the concept isn’t considered radical at all. It’s actually very important when studying projects :slight_smile:

1 « J'aime »

Travaux au tunnel La Fontaine Une baisse rapide des tarifs au métro de Longueuil réclamée

PHOTO BERNARD BRAULT, ARCHIVES LA PRESSE

Dès la présentation des nouveaux « tarifs métropolitains », de nombreux usagers des couronnes nord et sud avaient dénoncé devoir débourser 5,25 $ pour un titre unitaire, contre 3,50 $ par le passé.

Un groupe militant pour le transport collectif sur la Rive-Sud sonne l’alarme : à trois jours de la fermeture partielle dans le tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine, il faut rapidement ramener le coût unitaire au métro de Longueuil à 3,50 $, comme c’est le cas sur l’île de Montréal.

Publié à 11h04

Partager

Henri Ouellette-Vézina

Henri Ouellette-Vézina La Presse

« La tarification distincte au métro à Longueuil décourage les usagers occasionnels qui veulent utiliser le transport collectif », déplore Jean-Michel Laliberté, porte-parole de l’Association pour le transport collectif de la Rive-Sud (ATCRS), qui critique depuis des mois déjà les nouveaux « tarifs métropolitains » mis en place dans le Grand Montréal au début du mois de juillet.

Dès la présentation de ces nouveaux « tarifs métropolitains » — réunissant le métro, les autobus et le futur Réseau express métropolitain (REM) —, de nombreux usagers des couronnes nord et sud avaient dénoncé devoir débourser 5,25 $ pour un titre unitaire, contre 3,50 $ par le passé.

À la fin du mois d’août, deux mois après l’entrée en vigueur de sa nouvelle grille tarifaire, l’Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM) s’était ajustée une première fois, faisant passer le titre de 5,25 $ à 4,50 $ sur les couronnes nord et sud.

Selon l’Autorité, cet ajustement « permettra une transition graduelle vers le plein tarif, en 2025 » — au moment où le REM devrait être pratiquement complété — en réduisant « l’écart tarifaire avec les anciens titres unitaires donnant accès aux services de métro à Laval et Longueuil » « Cela offre également une réduction encore plus importante aux usagers occasionnels qui devaient acheter plusieurs titres pour un seul déplacement avant juillet 2022 », a signalé l’organisme.

« Signal contradictoire »

Or, « ce coût demeure encore plus élevé qu’à Montréal, où un usager peut se déplacer sur l’ensemble de l’île pour 3,50 $ », déplore l’ATCRS. « Les autorités publiques envoient un signal contradictoire en offrant des navettes gratuites vers le métro Radisson, mais en maintenant une hausse tarifaire pour les usagers du métro à Longueuil », fustige en ce sens M. Laliberté.

Il rappelle aussi que la fermeture de voies dans le tunnel aura un impact majeur sur l’achalandage au pont Jacques-Cartier, « une infrastructure parallèle à la ligne jaune du métro ».

À l’ARTM, qui a notamment évoqué que le titre de 4,50 $ est valide dans le métro et dans les autobus du Réseau de transport de Longueuil (RTL), et qu’il est moins cher d’acheter dix billets à la fois, Jean-Michel Laliberté rétorque que « cette dernière possibilité existe depuis décembre 2021. » « L’ARTM aurait très bien pu offrir un titre intégré à 4,50 $, sans augmentation pour les usagers qui n’ont besoin que de prendre le métro », lance-t-il au passage.

De surcroît, dit le porte-parole, les nouvelles cartes OPUS que doivent se procurer les usagers pour acquérir des « titres métropolitains » ne font rien pour aider. « Les files au métro Longueuil sont interminables depuis la refonte ». « Les gens tentent d’acheter des billets de métro avec leur carte OPUS habituelle et ils n’y arrivent plus. La STM a même installé des affiches aux billetteries exhortant à la patience. On est loin d’inciter les gens à utiliser le service », regrette-t-il encore.

Oui oui je connais un peu le concept. Je ne dis pas qu’il est radical mais je suis sceptique. Et je trouve que lui et la demande induite sont un peu balancés sans faire attention au contexte.

La demande induite par exemple. Est ce que rajouter des voies dans une ville qui connait zéro croissance de sa population va faire augmenter le nombre d’autos ? En fait qu’est ce qui fait croitre le parc automobile dans une ville ? La population qui augmente ? Le réseau ? Ou les deux ? Quand on regarde Montréal le nombre de routes n’augmente pas et pourtant le nombre de voitures immatriculés sur l’île explose pareil.

Dans le cas du tunnel qui ferme pour trois ans, avec peu d’alternatives raisonnables, est ce que la circulation va s’évaporer ? Si elle s’évapore est ce que ce sera parce que les gens changent leur habitude ou parce que les gens quittent leur emploi ? Je pense par exemple à de nombreux infirmiers et infirmières de l’est de Mtl habitant en banlieue.

Donc c’est ce genre de chose que j’aimerai observer.

La circulation évapore parce que gents changent leurs habitude. Sur 5 des mes collègues qui habite déjà 4 ont changer pour le transport en commun.

2 « J'aime »

Je suis sur que ça serait un peu les deux. Je peux pas imaginer habiter à Boucherville et travailler à Maissoneuve-Rosemont la semaine prochaine…mais dans les deux cas ce sont des changements de comportement qui engendrent une réduction de Vmt (vehicle mile traveled, donc c’est un genre d’évaporation de trafic.

L’effet d’évaporation et de demande induit ne dépend pas nécessairement que le nombre d’individus ou de voitures augmente en totale, mais que les vehicule miles traveled durant la journée, ou même a un certain temps durant la journée accroît ou diminue. Ça se peut qu’une ville qui stagne en population comme Buffalo à NY, par exemple, ajoute une voie à une autoroute qui est congestionnée durant l’heure de pointe…et ce qui se produit c’est que quelques conducteurs qui, avant l’expansion, partaient plus tôt ou tard décide de partir durant l’heure de pointe. L’autoroute demeure congestionnée avec l’ajoute de ces voitures. Quelques usagers peuvent aussi faire des trajets que jadis Ils ne faisaient pas. L’équation a changé. Mais le résultat c’est que l’autoroute est de nouveau congestionné. Oui c’est possible que si j’ajoute 100 voies par direction, il n’y ait pas assez de voitures dans le monde pour le remplir, mais à ce point on est en train de détruire la ville pour cette autoroute, et ces voitures vont se déverser quelque part plus loin en tout cas. Donc ce n’est pas une solution

Scuse the grammar I’m multitasking loll

1 « J'aime »