Tramway Lachine - Centre-ville

Dans la carte Tramway que j’avais imaginée, j’y ai mis la ligne “Lachine” qui partirait de Lionel-Groulx (qui deviendrait le Berri de l’Ouest), jusqu’à la Gare de Dorval. Plusieurs segments s’y prêtent bien:

Notre-Dame commercial, rue partagée interdite aux voitures, seulement urgences, livraisons, et poubelles (à la Amsterdam)

Notre-Dame entre l’autoroute et le canal, avec plein de potentiel résidentiel (qui détient ces lots?)

Victoria à Lachine, une évidence

Et pour le “terminus”, soit longer Victoria jusqu’à Dorval (secteur très résidentiel de banlieue), ou remonter la 32e avenue jusqu’à l’A20.

Par contre, pour que cette ligne soit mieux connectée, un tram sur Cavendish serait pertinent, tout comme une ligne à Lassalle (connectée à Angrignon)

6 « J'aime »

Il y a une belle emprise, existante, au milieu de l’autoroute A-20/136 entre l’échangeur St-Pierre et l’échangeur Turcot. Elle est peu utilisée, sauf par des taxis de l’aéroport, et direction Ouest les autobus de Lachine ne l’utilisent même pas car elle est mal faite. Les lignes 4xx direction Est l’utilisent de Lachine, donc les mêmes utilisateurs futurs de cette ligne.

L’infrastructure est donc déjà là sur 5km du tronçon, il suffit de la reconstruire en Tramway avec une bretelle directe vers Victoria (en concordance avec les plans futurs de l’échangeur St-Pierre). Il pourrait même y avoir des stations futures de planifiées à Angrignon et Pullman.

Cette ligne finirait en tournant (il y a déjà une bretelle pour les autobus de Lachine!) vers Rose-de-Lima, pour se connecter finalement au métro Lionel-Groulx en souterrain.

4 « J'aime »

Tramway à Montréal: bientôt un nouveau standard de mobilité?

Le tramway de Montpellier est en service depuis plus d’une vingtaine d’années et permet aux usagers de se déplacer dans la ville sans avoir recours à la voiture. Photo: Gracieuseté, Jean-François Lefebvre

David Beauchamp

20 décembre 2022 à 16h22 - Mis à jour 21 décembre 2022 à 9h08 4 minutes de lecture

Alors que beaucoup d’attention a été portée au futur Réseau express métropolitain (REM) ainsi qu’au prolongement de la ligne bleue du métro, plusieurs intervenants sont d’avis que le tramway serait une meilleure solution pour le transport en commun à Montréal.

C’est ce qu’affirme le spécialiste en études urbaines et représentant d’Imagine Lachine-Est, Jean-François Lefebvre, en entrevue avec Métro. Pour lui, la volonté de décarbonation de la Ville de Montréal – la plus perceptible en 30 ans, affirme-t-il – exige de penser à d’autres solutions de transport.

À ce titre, le tramway devient incontournable. Il y a des modes plus légers comme le bus, mais ce dernier est insatisfaisant au chapitre de l’efficacité et de la limitation du trafic. Le métro est un projet d’envergure et est trop coûteux pour se rendre jusqu’à LaSalle ou Lachine, notamment. Cependant, les couloirs de tramway et les stations que nous avons planifiés permettraient d’être plus efficace tout en stimulant des zones de développement.

Jean-François Lefebvre, spécialiste en études urbaines et représentant d’Imagine Lachine-Est

Cartographie de la première phase d’un Grand Virage en transport collectif composé d’un réseau de 130 km de lignes de tramway comptant près de 230 stations desservant Montréal, Laval et la Rive-Sud avec des budgets similaires à celui du REM dans l’Est et à Longueuil. Les tracés sont à titre indicatif. Caption: Gracieuseté, Marc-Olivier Mathieu

Le tramway, économique et pratique

Cet avis est partagé par Henri Chevalier, directeur général de la Corporation de développement économique communautaire (CDEC) LaSalle-Lachine, pour qui les potentielles retombées économiques d’un tramway sont grandes pour les quartiers de Montréal moins bien desservis par le transport en commun.

«Quand on y pense, un propriétaire de voiture paie environ 9000 $ par année pour sa voiture, contre 1500 $ environ pour des titres de transport en commun, explique M. Chevalier. Logiquement, cet argent qui est économisé sera dépensé ailleurs, notamment dans les commerces de proximité et dans les loisirs, tout ça pour alimenter l’économie locale.»

D’un point de vue économique, Jean-François Lefebvre précise qu’un tramway serait une option beaucoup moins coûteuse à réaliser pour le ministère des Transports du Québec (MTQ), mentionnant au passage que le projet est déjà «dans la machine du MTQ» puisque 800 M$ sont déjà réservés au tronçon ouest de la ligne rose.

«Le problème, avec le REM et le prolongement de métro, c’est le prix pour rajouter de nouvelles stations, soutient le spécialiste en études urbaines. Chaque nouvelle station fait en sorte que d’autres régions qui souhaiteraient développer elles aussi leur réseau de transport en commun sont malheureusement privées de sources de financement. Le tramway serait cinq fois moins cher à réaliser que le REM, avec beaucoup plus de stations, tout en permettant un vrai désenclavement des secteurs comme le Sud-Ouest et l’est de Montréal.»

«Il faut prendre le tramway au sérieux»

La directrice générale du Groupe de recommandations et d’actions pour un meilleur environnement (GRAME), Catherine Houbart, rappelle que le tramway permettrait une meilleure mobilité entre les arrondissements, une alternative plus structurante que l’autobus.

«Ce qu’on gagne avec le tramway, c’est la qualité de la connectivité des quartiers et des arrondissements périphériques, par exemple les connexions entre Rivière-des-Prairies et Pointe-aux-Trembles ou Montréal-Nord, ou entre LaSalle et Lachine. C’est là où le bât blesse actuellement, puisque nous pensons beaucoup aux déplacements des banlieues vers le centre-ville et non entre les différents quartiers périphériques.»

Jean-François Lefebvre rappelle que Québec fait face au même type de contestation que celui que les villes européennes ont expérimenté de la part de citoyens qui ne prenaient pas le tramway au sérieux. Pourtant, le tramway est aujourd’hui utilisé par des millions de personnes quotidiennement en Europe, souligne-t-il, se disant optimiste quant à sa mise en place à Québec et à Montréal.

«Les déplacements en tramway favoriseraient grandement l’économie locale puisque tous les quartiers seraient interreliés. Les tramways imposeront un nouveau standard de mobilité à Montréal et tireront vers le haut tous les investissements en transport», conclut Henri Chevalier.

2 « J'aime »

J’aime pas le fait qu’on sorte la carte du tramway lorsque ce n’est pas le mode approprié. Toutefois, c’est vraiment tentant de pouvoir désservir plus de secteurs pour le même budget…

1 « J'aime »

Ça, c’est ce qu’on nous vend comme idéal. J’aimerais bien avoir une analyse complète et moins idéaliste. Au delà des coûts de construction, il faut également considérer les coûts d’opération.

Sinon, j’ai déjà dis à plusieurs reprises ce que je pense des systèmes de SLR américains. Ils sont trop souvent utilisé sur de très longues distances alors qu’ils sont idéal lorsqu’ils sont opéré en circuit court dans un milieu dense pour rabattre les usagers vers une station de métro ou de train de banlieue.

Mon opinion de la carte proposé par Jean-François Lefebvre est donc assez négative.

3 « J'aime »

Au dela de la carte ici montrée, cest absolument vrai quil faut ramener le tramway sur la table. Il y a des tronçons (pas tous, mais il y en a) pour lesquels c’est l’option la plus viable.

5 « J'aime »

Il a bien raison, il est temps que le tramway revienne. C’est vrai que c’est moins coûteux aussi que le REM. Ce serait vraiment bien d’avoir dans 10 ans un 20-30km de tramway dans la région.

Là où je débarque, c’est quand des groupes de pression veulent faire dérailler un projet de métro/REM dans l’Est parce qu’idéologiquement pour eux, c’est le tramway ou rien.

10 « J'aime »

Chaque mode à sa place, donc oui, le Tramway a sa place à Montréal, mais personnellement, je pense qu’il est plus important de commencer par construire les lignes de métro / REM puisqu’elles servent de colonnes vertébrale au réseau. Tout le reste s’y rattache, incluant le tramway.

7 « J'aime »

Le tramway a surtout sa place comme complément de modes plus rapides (REM/métro), pour assurer une fine desserte en mileu dense sur de courtes distances. Des axes comme Mont-Royal/St Joseph, Parc/CDN, Beaubien, Griffintown, Sherbrooke ouest.

L’inconvénient principal, surtout lorsqu’on tente de desservir de plus longues distances c’est les coûts d’opération élevés et la vitesse commerciale faible et donc un service moins attrayant.

À long terme, un métro automatique leger devient quand meme rapidement interessant pour beaucoup de cas quand on considere les couts opérationnels. On peut toujours construire plus petit, par exemple du 40m de long, en cut and cover avec des stations minimales avec acces au trottoir à la NYC, ou intérgrés dans d’autres immeubles pour sauver sur les couts de construction et expropriations.

7 « J'aime »

Rien de nouveau, mais une petite mise à jour sur le site de l’ARTM :smiling_face:

AJOUT: J’ai débuté une nouvelle discussion sur le projet à l’étude comme le mode n’est pas défini.

7 « J'aime »

Je suis content que l’axe Sherbrooke dans NDG soit pris en considération. La 105 est en surcharge chronologique depuis beaucoup trop longtemps et a sérieusement besoin d’aide. À moins d’y ajouter des gares entre Vendôme et Montréal-Ouest, je doute que la sous-division Westmount puisse la soulager.

7 « J'aime »

A former coworker has been an STM driver on the 105 for more than a decade, he’s very popular among regular riders. [:wave:t2:Jawara!]

2 « J'aime »

Pour avoir été étudiant au campus Loyola pendant 4 ans, la 105 est sans contredit le pire bus que j’ai jamais pris à Montréal. Je sais pas ce que j’aurais fait si j’avais dû la prendre pendant la pandémie :mask::mask::mask:

2 « J'aime »

J’aurais probablement commencé à ajuster mes cours autour des heures de départ des trains d’Exo pour le prendre de Lucien-L’Allier à Montréal-Ouest. :grimacing:

2 « J'aime »

L’espoir d’un tramway refait surface à Lachine

Photo: Archives - Métro

Naomie Gelper

31 mai 2023 à 21h56 - Mis à jour 31 mai 2023 à 21h58 2 minutes de lecture

Un «lien structurant» de transport serait inclus dans le plan particulier d’urbanisme (PPU) de l’écoquartier Lachine-Est. C’est du moins ce qu’a laissé savoir la mairesse de Montréal Valérie Plante lors d’une séance de questions aux citoyens de Lachine mercredi soir.

«Ce n’est pas une surprise, pour nous, la question du lien structurant va être présente. Ça sera sur Victoria. Ça va rentrer en plein milieu du quartier. Ça va desservir la population de Lachine», a-t-elle dit.

C’était une des promesses phares du parti de Valérie Plante, Projet Montréal, d’aménager un tramway afin de désenclaver l’arrondissement Lachine. Impossible de confirmer toutefois si le lien structurant à venir est bel et bien un tramway au moment d’écrire ces lignes.

Déjà en 2019, la mairesse de Lachine, Maja Vodanovic, annonçait que l’arrondissement serait relié au centre-ville grâce à la construction d’une ligne de tramway dans le secteur de Lachine-Est. Une promesse qu’elle a réitéré aux dernières élections municipales de 2021.

En juin 2021, un doute planait quant à la forme que prendrait ce lien de «transport structurant». Le directeur exécutif à la planification des transports et à la mobilité de l’Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM), Daniel Bergeron, évoquait la possibilité d’un métro léger ou même d’un service rapide par bus (SRB).

Le PPU de l’écoquartier qui verra le jour à Lachine doit être présenté prochainement. «L’encre n’est pas encore sèche si je peux dire, mais il est pas mal écrit. Donc ça va être très prochainement. J’aimerais ça vous donner une date, mais je vais me faire chicaner. Ah non c’est vrai, c’est moi la patronne», a blagué la mairesse Valérie Plante.

«Il reste un détail avant d’adopter [le PPU]», a conclu la mairesse de l’arrondissement, Maja Vodanovic.

Un plan particulier d’urbanisme (PPU) constitue une partie d’un plan d’urbanisme d’un projet. Il permet d’apporter plus de précisions à la planification d’un secteur, notamment en ce qui concerne les installations communautaires ou le zonage.

6 « J'aime »

R.I.P le 800 millions accordé au Tramway de Lachine (voir RIP le tramway tout court!) par le fédéral en échange du même montant pour celui de Quebec…

5 « J'aime »

huh, c’est confirmé?

Bien ils doivent absolument redonner l’argent à Montréal. Peut importe que le projet de Québec va de l’avant ou non.

4 « J'aime »

Sommes nous certain de ceci, ou sinon que la sommes de 800 millions n’existera plus si le projet de Québec est tablettée?

1 « J'aime »

J’ai bien peur que oui…

1 « J'aime »