Mon dieu que c’est compliqué! 
1 « J'aime »
Wait. Is that the current roofing system? Or the proposal being studied? Because I don’t remember the BirdAir roof being that complicated. If that’s what it is, it could explain why it has been so fragile.
1 « J'aime »
Wow. But what a shame that all that engineering still can’t give us a translucent, tensioned fabric roof that bathes the interior in light.
7 « J'aime »
Wouldn’t it become too hot like a giant greenhouse?
I wouldn’t imagine so, it would reflect most infrared. Also, the sun is never directly overhead. Denver International Airport, is at a lower latitude – but at more than 5000 feet altitude – that definitely gets more (and stronger) sun than we do. Its roof was built by none other than BirdAir…
7 « J'aime »
Yeah, I don’t think BirdAir is welcome on stadium grounds anymore…
2 « J'aime »
ce matin dans la chronique de Jonathan Trudeau au 98.5fm, il avait dit à la fin qu’il y’aurait apparemment une annonce d’un nouvel hotel sur l’esplanade du stade olympique 
6 « J'aime »
3 « J'aime »
Donc on va bientôt savoir la facture qu’ils refusent de dévoiler depuis un moment ?
Toit et anneau technique Un chantier d’au moins 750 millions au Stade olympique
PHOTO HUGO-SÉBASTIEN AUBERT, ARCHIVES LA PRESSE
Le remplacement du toit et de l’anneau technique du Stade olympique coûterait au moins 750 millions de dollars, a appris La Presse
Le remplacement du toit et de l’anneau technique du Stade olympique coûterait au moins 750 millions de dollars, a appris La Presse, alors que l’enceinte vient d’être fermée et des évènements, annulés.
Publié à 1h33 Mis à jour à 5h00
Philippe Teisceira-Lessard La Presse
Le Parc olympique jure que cette décision inopinée n’est pas liée à des enjeux de sécurité, mais plutôt à la réalisation de travaux exploratoires en vue du titanesque chantier, qui prévoit notamment le remplacement de la « clé de voûte » du squelette de béton.
Selon nos informations, l’organisme public termine ces jours-ci de négocier avec le consortium retenu pour effectuer le projet, mené par Pomerleau et Groupe Canam.
Les positions actuelles des parties oscilleraient entre 750 millions et près de 1 milliard de dollars.
Les termes du contrat discuté prévoiraient un partage des risques de dépassement de coût entre le Parc olympique et le consortium. Ce type de contrat public est rare au Québec, mais gagne en popularité en Ontario.
« Je n’ai aucun, aucun commentaire, a affirmé Michel Labrecque, grand patron du Parc olympique. Ça fait dix ans que je suis au Parc olympique, huit ans sur ce dossier. Je n’ai jamais commenté aucun montant, aucun prix. Ça appartient vraiment au gouvernement, s’il approuve le dossier d’affaires. »
Le consortium n’a pas non plus voulu commenter nos informations, pas plus que la ministre responsable, Caroline Proulx.
Fermeture récemment décidée
Avant de finaliser sa proposition finale, le consortium Pomerleau-Canam veut toutefois connaître l’état actuel de la structure, d’où les travaux exploratoires qui forcent la fermeture du cœur du Stade.
PHOTO ALAIN ROBERGE, ARCHIVES LA PRESSE
Des travaux exploratoires en vue du remplacement du toit et de l’anneau technique du Stade forcent la fermeture de l’enceinte.
Celle-ci s’est décidée dans les toutes dernières semaines, a reconnu Michel Labrecque, qui assure qu’elle n’était toutefois « pas du tout » improvisée. Elle empêchera toutefois la tenue de plusieurs évènements prévus de longue date.
« Les travaux exploratoires qui seront réalisés incluent notamment des analyses de conception, d’ingénierie et d’architecture, des relevés, des carottages, des inspections, de même que l’entretien préventif du système de drainage de l’enceinte », a indiqué le Parc olympique par communiqué.
La durée et la complexité des travaux rendent donc l’enceinte inutilisable.
Le Parc olympique
M. Labrecque a ajouté que si le gouvernement refuse d’aller de l’avant avec le remplacement du toit et de l’anneau technique, des démarches seraient entreprises pour rouvrir l’aire de jeu. En cas de réponse positive, le Parc olympique compte maintenir la fermeture et commencer rapidement les travaux.
« Nous sommes conscients des répercussions de cette décision, mais nous avons la responsabilité de poser les gestes requis auprès de nos partenaires, dont le CF Montréal, pour minimiser les conséquences de l’inaccessibilité temporaire du Stade, a indiqué M. Labrecque par communiqué. Nous travaillons étroitement avec les promoteurs concernés afin de les accompagner dans la recherche d’alternatives. »
Des congrès et des matchs déplacés
Le match d’ouverture du CF Montréal, prévu en avril prochain au Stade olympique, aura plutôt lieu au stade Saputo, a annoncé le club. Les entraînements prévus pendant l’hiver sont aussi annulés.
PHOTO MARTIN TREMBLAY, ARCHIVES LA PRESSE
Le CF Montréal a tenu son camp d’entraînement au Stade olympique en janvier 2023.
« Le CF Montréal a été informé par le Parc olympique que celui-ci doit amorcer des travaux, a indiqué l’équipe sur les réseaux sociaux. L’aire de jeu sera donc inutilisable pour le Club pendant la durée des travaux. » Fin novembre, l’équipe vendait pourtant encore des billets en indiquant que le match se tiendrait au Stade.
Les organisateurs du Salon de l’auto électrique et d’autres grands évènements prévus au printemps prochain devraient aussi se trouver un nouvel emplacement.
« La ministre du Tourisme Caroline Proulx a demandé au Parc olympique de déposer un dossier d’affaires pour le remplacement de la toiture du Stade olympique, a indiqué son cabinet, mardi après-midi. Les travaux en cours font partie des étapes nécessaires à l’élaboration de ce dossier. Les démarches entreprises par le Parc olympique pour revoir son calendrier des évènements ne présument en rien de la décision du gouvernement du Québec dans le dossier du remplacement de la toiture du stade. Vous serez avisés de la suite des choses en temps et lieu. »
Anneau technique
La saga du toit du Stade olympique a pris une nouvelle ampleur l’été dernier, lorsque le Parc olympique a laissé savoir, sans tambour ni trompette, que le projet incluait dorénavant le remplacement de l’anneau technique. Cet immense tube de béton, situé au sommet de la structure de béton, constitue la clé de voûte du monument.
« Il est impératif pour le remplacement de la toiture d’également changer l’anneau technique. C’est une demande de la Régie du bâtiment du Québec (RBQ), avait affirmé la ministre Caroline Proulx en entrevue téléphonique. Les normes de la RBQ ont changé, le calcul des charges portantes a changé. »
« C’est une obligation qui nous a été faite par la Régie du bâtiment du Québec », avait-elle ajouté.
PHOTO ALAIN ROBERGE, ARCHIVES LA PRESSE
Plus de 12 000 réparations ont dû être effectuées au toit du Stade depuis le remplacement de la toile en 1998.
Les problèmes du toit du Stade font la manchette depuis plus de 30 ans.
La première toile, rétractable et installée en 1987, s’est déchirée l’année ayant suivi son installation. Elle a dû être retirée 10 ans plus tard.
La deuxième toile a été installée en 1998 et s’est elle aussi déchirée l’année ayant suivi son installation, ce qui a entraîné une chute de neige dans le Stade.
C’est ce toit qui couvre le Stade depuis, mais plus de 12 000 réparations ont dû être effectuées au cours des années.
Depuis 2002, le propriétaire du Stade cherche plus ou moins activement à faire construire un troisième toit. En 2017, le gouvernement de Philippe Couillard avait annoncé un nouveau toit pour 2023, ce qui représentait une facture de 250 millions.
En 2020, seul le consortium formé de Pomerleau et de Canam avait démontré un intérêt pour la conception du prochain toit du Stade, alors que le Parc olympique espérait attirer au moins trois équipes concurrentes. À l’époque, l’organisation évoquait une inauguration du toit en 2024. Aucune nouvelle date n’a été évoquée depuis.
Le toit du Stade en huit dates
1976 : Jeux olympiques de Montréal et inauguration du Stade, sans toit
1987 : Installation du premier toit du Stade, qui se déchire l’année suivante.
1998 : Installation du deuxième toit du Stade, qui se déchire l’année suivante.
2002 : Première tentative de changer le toit du Stade, qui avorte. Une autre tentative avortera dans les années suivantes.
2019 : Le Parc olympique lance un nouvel appel de qualification pour un nouveau toit. Un seul consortium, mené par Pomerleau et Canam, fait part de son intérêt et se qualifie.
Juillet 2023 : Le projet change d’ampleur : le Parc olympique annonce qu’il devra aussi remplacer une partie de la structure de béton du Stade (l’anneau technique).
Septembre 2023 : Le Parc olympique conclut un contrat de 20 millions avec le consortium Pomerleau-Canam pour payer le travail de préparation du projet.
Décembre 2023 : Le cœur du Stade olympique doit être fermé.
6 « J'aime »
Au moins 750 millions pour remplacer le toit | La fin du Stade olympique d’ici un an ou deux si rien n’est fait, dit Québec
PHOTO HUGO-SÉBASTIEN AUBERT, ARCHIVES LA PRESSE
(Québec) Les jours du Stade olympique sont comptés si son toit n’est pas remplacé bientôt, selon le gouvernement Legault. « Si on attend encore, d’ici un an ou deux, ça va être la fermeture carrément du Stade olympique », a soutenu mercredi la ministre du Tourisme et responsable du dossier, Caroline Proulx.
Publié à 11h23
Tommy Chouinard
LA PRESSE
Elle n’a ni confirmé ni infirmé les informations de La Presse selon lesquelles le remplacement du toit et de l’anneau technique coûterait au moins 750 millions de dollars. « Il n’y a aucun commentaire sur le coût du remplacement de la toiture qui va être exposé ici », a-t-il lors d’une mêlée de presse au parlement, à son arrivée à la réunion hebdomadaire du conseil des ministres.
« Il y a un dossier d’affaires que j’ai demandé au Parc olympique qui va être déposé et qu’on pourra étudier quelque part en janvier. On vous reviendra », a-t-elle ajouté.
Le conseil des ministres décidera alors de donner ou de refuser le feu vert aux travaux.
Caroline Proulx a insisté : « on est vraiment à la fin de vie de la toiture ». « Ce n’est pas si, c’est quand il va y avoir une déchirure finale. On est à 20 000 déchirures présentement », a-t-elle dit. Une fermeture définitive surviendrait dans un an ou deux si le toit n’est pas remplacé, selon elle.
Pour le ministre de l’Économie Pierre Fitzgibbon, responsable de la région de Montréal, « il faut faire quelque chose avec » le stade et sa démolition « n’est pas une bonne solution ».
Le gouvernement se posera une question pour choisir d’aller de l’avant ou non avec les travaux : « combien d’évènements on peut avoir qui va justifier la décision » d’investir ? a-t-il dit.
Selon lui, « le stade peut devenir plus important et il faut faire de quoi avec ça ». Il a fait un lien avec des projets d’habitation dans l’est de la métropole et une « zone d’innovation dans le recyclage ».
Avec Philippe Teisceira-Lessard et Charles Lecavalier, La Presse
2 « J'aime »
Quelle exagération! Le stade est très viable sans toit et peut très bien servir pour encore de nombreuses décennies, moyennant un entretien approprié. Décidément la CAQ retombe encore dans des déclarations dithyrambiques et sans aucune étude sérieuse, comme si le gouvernement était une fois de plus dépassé par un dossier d’infrastructure publique. De toute façon il a déjà été déterminé qu’une démolition couterait aussi cher que son maintien, mais on resterait cependant avec aucun actif pour le remplacer. Ainsi après avoir payé aussi cher pour la construction du stade, le détruire serait une perte sèche intolérable pour les québécois et un geste irresponsable pour les finances publiques. Et un échec monumental pour l’image de Montréal.
7 « J'aime »
Entrevue avec Michel Labrecque au Téléjournal 18h
Jamais vu autant d’animosité aux nouvelles 
3 « J'aime »
Une comparaison avec le stade du Real Madrid. Le Santiago Bernabeu auquel on ajoute presentement un toit retractable sur un stade construit en 1947 qui a eu plusieurs agrandissement et renovation durant son existence. Avec quelque chose de nouveau et plutot hors de l’ordinaire une surface de jeu retractable. Avec du vrai gazon.
2 « J'aime »
We truly live in Bizarro World if we can’t find funding for public transit but are willing to spend $1 billion to fix that nightmare money pit of a f***ing stadium.
8 « J'aime »
Yep tho it wouldn’t surprise me. Legault and the CAQ don’t have a political ideology to follow, they just hate Montreal, their political opponents and the public system (without forgetting minorities) and are bourgeois. If they were somewhat following a line of austerity or something we could guess what they would do. But rn not really, so I could see them say like look here’s a billion for the stadium to give something to their voters in Montreal. En français je dirais leur donner un nanane pour les apaiser.
3 « J'aime »