Reportage de CBC News
Why the City of Montreal wants to stop adding fluoride to water in West Island municipalities
Only two water treatment facilities in the Montreal area still add fluoride to their supply. The city says maintaining the necessary equipment is getting more expensive and that much of the fluoride is going to waste. What are the health benefits of fluoride, and what are the risks?
Une entrevue de CBC News avec un expert sur la fin de la fluoration de l’eau
Montreal is phasing out water fluoridation. What’s the risk?
Montreal officials plan to end by year’s end water fluoridation from the two remaining treatment plants that add it. West Island municipal leaders say the decision lacks input from public health experts and the community. Epidemiologist Dr. Christopher Labos says the benefits far outweigh any risks.
“it will be sent to a vote by the aglomeration” where the city of mtl has always had 50%+1 control over everything… WHY DO A VOTE THEN if the vote is already voted in the mrl municipal Council and all of mtl is forced to vote together…
The entire city of Montreal is single-handedly being supplied by the Charles River Factory. So why are they even allowed to vote on this? It’s not their water being affected, just their bottom line…
La Ville va installer la nouvelle conduite de René-Lévesque la semaine prochaine
La Ville de Montréal entreprend les travaux de réparation de la conduite de 84 pouces ayant subi un bris majeur le 16 août dernier dans le secteur Centre-Sud de l’arrondissement de Ville-Marie.
Quand?
De la semaine du 3 novembre au 6 décembre 2024
Où?
Sur le boulevard René-Lévesque, entre la rue Parthenais et l’avenue De Lorimier.
Quoi?
Les travaux permettront de remplacer un segment de six mètres de la conduite principale d’eau potable qui est fermée depuis l’événement.
- Remplacement de la pièce défectueuse;
- Réfection de conduites d’aqueduc et d’égout secondaires;
- Réfection des trottoirs;
- Asphaltage de la rue.
Si la piste cyclable est fermée, j’espère qu’il y aura un détour sécuritaire pour les cyclistes. Maisonneuve est également fermée à ce niveau.
Edith: Est-ce qu’il y a quelqu’un qui saurait à qui je pourrais demander? Sophie Mauzerolle? Connaissant Ville-Marie, c’est sûr qu’il n’y aura pas de détour sécuritaire prévu.
Sophie Mauzerolle a annoncé hier prendre un arrêt de travail temporairement. Vaut mieux rediriger votre requête à un autre conseiller.
Ou directement au 311
Reportage au Téléjournal
Geyser à Montréal: une portion du boulevard René-Lévesque fermée au moins un mois
La circulation sera difficile pour le prochain mois dans le secteur du Pont-Jacques-Cartier. Une portion du boulevard René-Lévesque sera fermée pour réparer la conduite de 84 pouces qui a provoqué le geyser le 16 août dernier.
Le boulevard sera complètement fermé à la circulation entre la rue Notre-Dame Est et l’avenue De Lorimier, a indiqué la Ville de Montréal par communiqué.
Le reportage de Marie-Josée Paquette- Comeau.
François Joly de l’émission Le 15-18 s’est informé auprés de la Ville. La piste va rester ouverte puisque que celle de Maisonneuve est fermée dans ce secteur.
À Montréal, un débat similaire bat son plein. Plus de 20 ans après les fusions, l’agglomération vient d’annoncer qu’elle voterait une recommandation pour stopper la fluoration d’ici la fin de 2024. La métropole n’a jamais fluoré son eau, mais depuis les fusions, la Ville doit gérer deux usines utilisant ce procédé : celles de Pointe-Claire et de Dorval. Celles-ci fournissent 5 % de l’eau potable consommée dans l’île.
La décision frustre déjà des élus locaux. « Ils ont fait ça sans consulter les villes concernées, sans nous en parler », affirme sans détour le maire de Beaconsfield, Georges Bourelle.
À la Santé publique de Montréal (DRSP), on soutient que la fluoration de l’eau est « une intervention efficace pour prévenir ou stopper la carie dentaire chez les enfants ». Dans un rapport remis aux autorités en novembre 2023, la DRSP recommandait même à la Ville d’évaluer « la faisabilité et [les] coûts pour financer les infrastructures requises dans un scénario de fluoration élargie de l’eau dans la région montréalaise ».
N’empêche, la Santé publique souligne que « c’est en grande partie grâce à l’utilisation des dentifrices fluorés que la carie dentaire a baissé significativement ces 30 dernières années ». « La plupart des dentifrices […] contiennent une dose optimale de fluor », note la conseillère aux relations médias, Geneviève Paradis.
J’étais certain que notre eau était fluorée dans l’ensemble de la ville, je suis surpris d’apprendre le contraire!
Elle est par contre chlorée, ce qui conduit à une certaine confusion. Ce vieux débat n’est pas clair, il y a des pour et des contre, tandis qu’il y a aussi d’autres alternatives, comme le fluor ajouté aux dentifrices, qui compenserait…
Encore faut-il que les enfants boivent de l’eau du robinet.
And yet again this is an unfair vote, the vote that had 50%+1 does not care at all about the product because they don’t use it, all mtl care is the price tag… While everyone who use the water are voting against the removal… I hate that mtl is allowed to force it’s way while not using ANY of the water…
Bien qu’aucun citoyen de Montréal n’utilise l’eau des usines Pointe-Claire et Dorval, tous les citoyens de l’agglomération paient pour sa fluoration. Je ne veux pas débattre s’il faudrait continuer de fluorer ou pas, mais n’est-il pas normal que la ville de Montréal détienne 50% + 1 des votes si elle possède 88% des citoyens de l’agglomération? Je comprend que Montréal écrase complètement toutes les autres municipalités, mais ce ne serait pas plus injuste si elle ne pouvait pas voter pour quelque chose qu’elle paie et qui est de sa compétence?
And where would they put the money that they will save, downtown ville Marie like always… That’s part of the problem we have, they claim saving money spent on not downtown to them waist it downtown like always (on multi million dollars bronze doors for example)
My other point why even have an aglo Council if the “Aglo” has zero power? Why give ddo a second member when that gives it 0 extra true powers? Why give mayors board “power” on every subsection of the aglo when that means nothing after Montreal says otherwise. everything has already been forced at the Montreal municipal Council.
Every mayor tells me they go to the aglo meeting just to leave the aglo meeting with NOTHING changed.
This take is way too close to how my suburban family complains about the big city nearby “stealing all the provincial funding” when:
Let’s not become like NIMBYs.
Thing is i want stuff in my back yard that i already had in my back yard. Mtl wants to remove it.
Fluoride in the water system isn’t super necessary, though. I’ve never lived anywhere that had it (unless one counts the natural fluoride occurring in the well water when I lived in a rural area).
Personally, I would rather reallocate that money toward fixing the watermains that are breaking all over the place, as this provides more benefit to more people.
À l’époque de la CCUM (avant les fusions/défusions), les projets de la ville-centre étaient systématiquement bloqués par les autres villes sur l’île. C’est une des raisons qui ont motivé la ville de Montréal de demander une fusion.
C’était dysfonctionnel. Ce n’est pas comme si Montréal abusait soudainement d’une situation qui fonctionnait auparavant. C’est la preuve que la gouvernance est simplement difficile, peu importe la structure.
Je ne sais pas si la ville-centre utilise sa position de nos jours pour passer trop de projets centraux. Franchement, sans une analyse des dépenses en ce sens, c’est difficile d’affirmer quoi que ce soit sur des impressions. Je pense que Montréal a un devoir de rigueur et d’équité, vu sa position, c’est certain. Mais il faut aussi une rigueur à prouver un problème. Un exercice qui ne ferait pas de tort, peut-être.
Si Montréal paye pour le service de l’eau à travers les compétences d’agglomération, la position ici n’est pas déraisonnable, même si je comprends complètement la frustration de ceux perdant un service.
Si des villes veulent rapatrier des services et payer pour de leur bord, c’est un débat à avoir avec Québec. Personnellement, je crois qu’elles sont libres d’essayer et voir si le courage politique se trouve là.
