Réaménagement de l’autoroute Bonaventure - Tronçon fédéral

Cette portion me fait peur, ça signifie d’énormes portiques au-dessus du «boulevard» à chaque 200 mètres avec des flèches et des X. Ça risque de donner un caractère encore plus autoroutier que ce que c’est présentement.

J’ai l’impression qu’on fait un boulevard à reculons.
Faire un boulevard, c’est pas juste écrire «boulevard» et mettre des pancartes qui disent 50km/h. Faut qu’on le sente, faut que le caractère change. Avec trois voies et de l’affichage dynamique, les gens vont continuer à rouler très très vite.

C’est dommage, j’espérais un projet réussi comme la Promenade Samuel-De Champlain à Québec!

12 « J'aime »

Style ancien pont Champlain ou style pont Jacques-Cartier / voie réservée du pont Samuel-de-Champlain? Dans les deux cas, ce sont à mon avis de mauvais exemples d’aménagement pour quelque chose d’autre qu’une autoroute.

Je comprends, mais je pense quand même qu’il soit possible de permettre la marche tout près de l’eau, quitte à devoir enlever du remblai pour reformer une grève semi-naturelle. Il y a plusieurs exemples dans la région ou l’accès au niveau de l’eau est possible malgré un très fort courant. J’ai en tête les grèves des iles Sainte-Hélènes et Notre-Dame, mal aménagées, mais sans trop de dangers pour les utilisateurs qui désirent quand même se promener ou s’asseoir au bord de l’eau. Certains secteurs du RécréoParc aussi permettent un très bon accès bien aménagé là où le courant est pourtant énorme en raison des rapides :

source

1 « J'aime »

https://twitter.com/PJCCI/status/1750176396830208444

image

8 « J'aime »

21 « J'aime »

It’s pretty, truly. But from where will that throng of appreciative users come? How will they get there?

3 « J'aime »

And why do none of the renders of linear park respite stations ever show actual service concessions (snack bars, coffee and refreshment stands, bike repair shops, etc).

1 « J'aime »

That linear park will most likely used as “Halte” for cyclist, some people will maybe pick-nick. I’m sure it will peoples there but the dress code of the peoples on the rending is way off reality…

4 « J'aime »

J’ai l’impression qu’un bon point de comparaison pour ce projet est le parc linéaire qui longe le canal Lachine entre Monk et Dollard. C’est jamais super occupé puisque c’est enclavé d’un bord par la 20 et de l’autre par un secteur industriel; on y retrouve surtout de la circulation de transit. Malgré cela je dirais que c’est un excellent ajout à la trame urbaine et son existence est une valeur ajoutée significative pour la ville.

Je suis d’accord que les rendus sont peut-être optimistes par rapport à l’achalandage éventuel. Ça va aussi fortement dépendre de la forme éventuelle du redéveloppement du secteur Bridge-Bonaventure.

3 « J'aime »

It’s like Boul de Rome in Brossard, with a wide bike lane on the side, but and cars speeding because of the design of the road. I really hope they make some of the lanes less wide to require slower speeds, as well as timing the lights to require cars to come to a stop (or slow down), then go, instead of being able to speed right through

3 « J'aime »

Il y a une carte de la zone de travaux

Chantier

La zone de mobilisation se situera entre le croisement de la rue Marc-Cantin et le boulevard Gaétan Laberge, à l’est, et le croisement de l’avenue Pierre-Dupuy et l’autoroute Bonaventure, à l’ouest.

Des mesures d’atténuation particulières seront mises en place :

  • Qualité de l’air, de l’eau et des sols (gestion des résidus de démolition et des déblais générés par les travaux d’aménagement, traitement des eaux recueillies durant les travaux, barrière de contrôle des sédiments, etc.).
  • Bruit et vibrations (utilisation de silencieux, positionnement de murs antibruit temporaires, appareils de mesure des poussières et sonomètres disposés sur le site et à proximité des habitations, programme de contrôle du bruit, contrôle du respect des horaires de chantier, etc.).
  • La circulation des camions sur le site sera encadrée par une signalisation adéquate et la présence de signaleurs est prévue lorsque nécessaire.

D’autres rendus dans les différentes sections

image
Secteur du viaduc

  • Le viaduc existant est maintenu et sera accessible à vélo ou à pied.
  • La structure du viaduc pourrait accueillir de l’art urbain.

le viaduc en question sur Gaétan-Laberge

8 « J'aime »

Pas de photo du bord de l’eau, mais j’assume un enrochement à coup de gros rochers, comme c’est un peu déjà le cas. Ça rend le fleuve passablement accessible : il serait possible d’aller s’asseoir sur les roches près de l’eau, mais peu de personnes le feront.

1 « J'aime »

Le Fédéral avait fait les travaux sur les berges de 2016 à 2018 dans le cadre du projet Solution Bonaventure

En passant, si Élizabeth Boivin dans la vidéo vous semble familière, elle travaille pour la CDPQ Infra! On l’a vue dans plusieurs séances d’info sur le REM

3 « J'aime »

Un double emploi ou une autre qui est partie ?

Les travaux de Solution Bonaventure ont commencé avant l’annonce de la première mouture du REM

Oh merci!
Je pensais que c’était récent comme vidéo.

j’ai mis le verbe au présent :wink:

1 « J'aime »

Ottawa veut se débarrasser de l’autoroute Bonaventure, révèle une note de breffage fédérale obtenue par La Presse par l’entremise de Loi sur l’accès à l’information. Le document brosse aussi un portrait critique du bilan de l’administration Plante quant au développement de logements sociaux et abordables.

Publié à 1h21 Mis à jour à 8h00

Partager


Philippe Teisceira-Lessard
PHILIPPE TEISCEIRA-LESSARDÉquipe d’enquête, La Presse

« Comme vous le savez, le gouvernement fédéral est intéressé à se départir de l’autoroute Bonaventure » : c’est le message qu’Infrastructure Canada suggérait d’adresser au directeur général de la Ville de Montréal, lors d’une rencontre tenue en septembre dernier. « La société des Ponts Jacques-Cartier et Champlain Incorporée (PJCCI) et mes représentants entreront en contact avec la Ville de Montréal dans les prochains mois pour continuer la discussion à ce sujet. »

Le document note que le budget fédéral de 2021 faisait mention de l’intention d’Ottawa d’explorer la possibilité de céder cette infrastructure.

Le ministre fédéral des Transports et lieutenant de Justin Trudeau au Québec, Pablo Rodriguez, n’en a toutefois pas soufflé mot en décembre dernier, en annonçant la transformation d’un tronçon de l’artère en boulevard urbain, pour 300 millions. Actuellement, « c’est laid, c’est d’une autre époque », avait expliqué M. Rodriguez en vantant le parc linéaire qui pourrait être aménagé le long du fleuve. Le projet ne touche toutefois pas la partie surélevée de l’autoroute, entre le canal de Lachine et le pont Victoria.

PJCCI a dirigé La Presse vers Infrastructure Canada. Le Ministère n’a pas répondu à notre demande d’information.

Le cabinet de Valérie Plante a fait valoir qu’il ne souhaitait pas que la volonté d’Ottawa de céder l’autoroute puisse avoir des répercussions sur l’« audacieux projet de transformation de l’autoroute Bonaventure en boulevard urbain, visant à la ramener dans le XXIe siècle », auquel Montréal participe. « Il s’agit d’un accord bénéfique pour toutes les parties impliquées ; un accord que l’on souhaite évidemment garder entier. »

L’autoroute Bonaventure a été construite par Ottawa en 1966, juste à temps pour l’Expo l’année suivante. Elle a été en partie construite sur des terrains gagnés sur le fleuve en servant pendant des décennies de dépotoir.

Critique sur l’habitation

Par ailleurs, la même note de breffage d’Infrastructure Canada brosse un portrait des divers enjeux prioritaires à Montréal, afin que les hauts fonctionnaires fédéraux en soient informés.

Le document est particulièrement critique du bilan du règlement montréalais pour une métropole mixte, adopté en 2021, qui force les promoteurs à inclure 20 % de logement social, 20 % de logement abordable et 20 % de logement familial dans chaque projet.

« Depuis l’adoption du règlement, 150 nouveaux projets de développeurs privés ont créé 7100 logements. De ceux-là, aucun n’était du logement abordable », relève le document. « La très grande majorité des promoteurs ont choisi de payer une pénalité plutôt que de créer des logements abordables », mais « les 24,5 millions qui ont été amassés en pénalités sont considérés par des experts en logement comme insuffisants pour financer ne serait-ce qu’un seul projet ».

Le document continue : « l’expérience montréalaise pourrait démontrer la nécessité d’investir davantage dans l’aide aux organismes qui font du logement hors marché et dans le logement social, plutôt que de demander aux promoteurs privés de construire du logement abordable ».

Infrastructure Canada n’a pas répondu au message de La Presse.

« La note indique […] l’importance de financer directement du logement social et abordable hors marché, et c’est exactement la voie que poursuit la Ville de Montréal », a fait valoir le cabinet de la mairesse de Montréal, par l’entremise de l’attaché de presse Simon Charron. Il a noté que le fonds financé par les pénalités avait augmenté depuis la rédaction de cette note et que sept terrains avaient été cédés à la Ville.

« Nous avons proposé des ajustements pour adapter le règlement pour une métropole mixte à la réalité économique actuelle, a-t-il continué. La Ville s’adapte et les autres partenaires doivent aussi emboîter le pas en finançant les projets de logements sociaux et abordables. »

Avec William Leclerc, La Presse

6 « J'aime »

I wish they went all out and designed the road way smaller. I’m just looking at other projects around the word, and instead of keeping the same number of lanes, they all decrease the size. 3 lanes each way doesn’t even make sense as the bridge to Nun’s Island (where most trucks and cars are going) has only 2 lanes anyway. The extra lane doesn’t even add that much extra capacity as people give distance when driving and don’t use certain lanes as they’re used for turning.

An example of a highway removal project is in Maastricht Netherlands, where a 4 lane highway became one slow lane in each direction:

The large lanes that we’ll see as the final project is just kind of sad in comparison to other projects like this around the word, Imagine they made it at least 2 lane per direction instead of 3, the linear park along the water could be so much wider and become more dynamic. It’s just a little sad…

If the federal government intends on passing on this road to the city, why not make it the way the city wants to? The city wants it to be 4 lanes total, and slower speeds, but the federal government is going with a more expensive project that will cost the city more overtime too.

11 « J'aime »

Je pense que c’est encore possible que le largeur du boulevard soit diminuer. Je ne pense pas que le gouvernement fédéral veut payer pour un réamenagement qu’il vont ensuite donner à Montréal.
De plus, la plupart des voitures en direction du centre-ville depuis la rive sud emprunte maintenant la 15 et la 136 plutot que l’autoroute Bonaventure. C’est plus rapide pour beaucoup de trajets.

3 « J'aime »

Malheureusement non.
Le trois voies par direction a été approuvé par la ville (!).
Ça va rester une autoroute déguisée en boulevard.

7 « J'aime »