Politique municipale - Ville de Montréal

Discussions générales Politique
261

Ça a été la grosse nouvelle pour moi! Il y en a une gang dans le parti qui doivent avaler des couleuvres, mais honnêtement je pense qu’ils avaient de la difficulté à simplement avoir de la visibilité. On parlait plus d’un non élu que de l’opposition officielle dans les médias, depuis longtemps.

Je trouve un peu dommage que ça limite la lutte à deux pour le moment, plus quelques marginaux faisant des menaces contre des journalistes sur Twitter (je doute que ça enregistre dans le vote).

AJOUT: j’espère qu’on va avoir un autre candidat que Jean-Pierre Saraz dans le Plateau, le candidat par défaut d’Ensemble Montréal. J’admire son implication politique fidèle et constante… Mais je pense qu’on a fait le tour du candidat comme possibilité d’opposition sérieuse à Projet Montréal.

Petite parenthèse de modération: la politique, ça échauffe les esprits, mais on est un beau groupe avec une belle discussion, gardons cela comme ça :slight_smile: On veut tous le meilleur pour Montréal, et on a quand même deux candidats solides, qu’on peut respecter tout en étant en désaccord! À date tout va bien! :slight_smile:

3 « J'aime »
262

La différence avec le provincial c’est qu’au niveau municipal tu votes pour deux choses. Tu votes pour ton conseiller et tu votes aussi pour le maire. Le maire est celui qui obtient le plus de votes même si ce n’est pas son parti qui a le plus de conseiller d’élu.

1 « J'aime »
263

Si on veut être encore plus précis, on vote jusqu’à 4 choses: le maire de la ville, le conseiller de ville, le maire d’arrondissement, le conseiller d’arrondissement!

264

Et comment se prennent les décisions une fois le tout réglé? Le maire a-t-il un droit de veto? Le parti élu (celui avec le plus de conseillers élus) est-il celui qui peut réaliser son agenda?

265

Une ressource qui explique les rôles, en supplément des explications des autres intervenants ici:

2 « J'aime »
266

C’est le Conseil Municipal qui administre.
Pour la première fois de l’histoire à Montréal, Valérie Plante a formé un Conseil Municipal en choisissant aussi des membres des autres partis.

2 « J'aime »
267

Moi personnellement ce qui fait que je ne veux plus de Plante ce n’est pas le fait qu’elle se concentre sur la vie de quartier mais surtout le fait qu’elle abandonne tous les dossiers qui ne sont pas chers à sa vraie base. On ne l’entend jamais sur l’économie, sur des façons concrètes de créer de la richesse, sur de grands projets. J’ai l’impression qu’avec elle, on a plus aucune ambition d’être une Métropole importante. Et si tu n’es pas Montrealais de l’hypercentre, son discours te touche moins. Moi j’aime les grands projets, j’aime le beau et ce qui impressionne donc je ne cache pas que Denis Coderre c’est mon candidat depuis toujours. Combien de gens lui sont tombés dessus pour son illumination du Pont Jacques Cartier ? Alors qu’aujourd’hui c’est un plus indéniable dans le paysage urbain. Sa vision est plus celle d’une grande ville. Plante c’est plus une vision de petite ville et c’est pas négatif. Juste deux visions différentes des choses.

5 « J'aime »
268

L’hyperlocal est définitivement la force de Plante, mais c’est aussi sa faiblesse. J’ai parfois eu l’impression ces dernières années que Montréal compétitionnait davantage avec ses banlieues qu’avec d’autres métropoles, que les arrondissements ne se coordonnaient pas. J’aurai préférer que Coderre demeure dans l’opposition, ça aurait été une dynamique plus constructive et formatrice pour Plante que Lionel Perez, mais bon Coderre a un gros égo et ne gère pas bien la défaite, et ça je ne l’oublierai pas en novembre :slightly_smiling_face:

2 « J'aime »
269

Mais est-ce qu’on ne devrait pas souhaiter viser les deux échelles?
S’intéresser à la vie de quartier et faire rayonner Montréal à travers de grands projets?

Si oui, alors oublions Coderre, la vie de quartier l’emmerde profondément, le quotidien des citoyens ne l’intéresse pas.

Est-ce que Plante pourrait s’attaquer à une vision d’ensemble?
Difficile à dire, à la lumière du premier mandat, je dirais que non.

Mais avec un peu d’effort, les sujets qui intéressent Projet Montréal pourraient devenir des visions plus globales, qui feraient assurément rayonner Montréal.

Par exemple, le REV a été mise en plus de manière décevante: mauvaise communication, exécution très bas de gamme voire médiocre, aucune volonté de rassembler, de générer un sentiment de fierté autour du projet. Mais le même projet bien ficelé et bien réfléchi pourrait vraiment unir Montréal, en faire un modèle qui serait étudié partout dans le monde.

J’aime beaucoup la mise en lumière du Pont Jacques-Cartier. Mais beaucoup d’autres villes ont aussi un pont qui clignote. Je sais que c’est moins excitant, mais la qualité de vie et le bien-être des habitants, ça c’est quelque chose qui distingue et qui peut distinguer encore plus Montréal des autres villes, surtout nord-américaines. Quand une entreprise veut ouvrir un nouveau siège social, elle se demande pas si le pont clignote ou pas, elle se demande si elle va y trouver une main d’oeuvre qualifiée et heureuse.

Aussi, ne jamais oublier qu’il est difficile de mettre de grandes choses en place durant un premier mandat. Coderre a été aidé par le 375e, plusieurs projets ont vite décollé. Pour Plante, les premières années ont été consacrées à rattraper le profond et dangeureux retard que la ville avait accumulé en terme d’infrastructure, d’habitation, d’itinérance, de mobilité… héritage des administrations Tremblay-Coderre et autres.

5 « J'aime »
270

Je ne suis pas d’accord avec vos propos.

Jamais la ville a eu autant de grand projets. La nouvelle Sainte-Catherine avec des trottoirs plus large vient de Projet Montreal. Enfin on pourra avoir des terrasses sur Sainte-Catherine! Toutes les nouvelles places publiques de qualité en construction, place des Montréalaise, Square Viger bonifié, l’esplanade Clark projet qui traine depuis 2012, le Square Philips, le grand parc de l’ouest, un plan directeur pour le Parc Lafontaine. Un PPU de qualité pour le projet Molson. Bonification des aménagements dans Griffintown, le REV sur Saint-Denis qui transforme déjà la rue pour le mieux, des pistes cyclables enfin sécurisé. Près de 1 milliards $ de sécurisé pour un tramway dans l’Ouest de la ville à Lachine. La nouvelle rue Peel avec 65 millions en Investissement qui inclue tout les modes de transport qui connecte la montagne au canal Lachine qui crée une réelle promenade urbaine et prochainement l’avenue des Pins et le démantèlement de l’échangeur près du Mont-Royal. 75 millions d’annoncé la semaine passé pour refaire la place des nations ainsi qu’une promenade riveraine sur l’ile Saint Hélène.

Je suis désolé mais avec Coderre le seul gros projet que nous avons eu droit c’est une promenade bâclé, un nouveau parterre près du métro Jean-Drapeau principalement pour le privé, des lumières sur un pont cadeau du fédéral et une rue Saint-Denis refait à l’identique. Coderre parle beaucoup, mais côté projet délivré c’est triste mais il n’a pas légué grand choses pour les Montréalais.

8 « J'aime »
271

Oui on est d’accord que le maire idéal saurait s’occuper de la vie de quartier et aussi faire rayonner la métropole. Par contre je ne trouve pas que ma vie de quartier s’est améliorée depuis que PM est au pouvoir. Les rues de mon quartiers sont toujours aussi défoncées, les travaux de réfection durent 1an pour un petit bout de rue, les ordures sont ramassées 1 fois sur 2, les déneigements sont moins bien faits, mes taxes ont augmenté malgré la promesse de ne pas le faire. Alors moi qui n’habite pas un quartier central est ce que ma vie a été améliorée par PM ? Pas du tout. Alors la vie de quartier c’est pas déterminant dans mon choix.

Et pour le retard en terme d’infrastructure, Coderre avait investi massivement durant son mandat pour le combler donc je trouve injuste de le mettre dans le même lot que les autres maires avant lui. D’ailleurs l’administration Plante a ralenti la cadence sous prétexte qu’il faut réaménager toute une rue avant de réparer une chaussée criblée de nids de poules. On sait qu’elle a décidé cela pour pouvoir implanter des pistes cyclables et des trottoirs plus larges en même temps mais ca ralentit le tout et c’est lourd.

272

I don’t think PM has been the worst administration, in fact, I think they did an excellent job of giving their base exactly what they wanted. Valerie Plante is a good mayor by all measurements, it’s just her vision of the city that a disagree with.

If someone could toss Plante and Coderre in a blender and give me a mix of the best of both, I would drink that smoothie in a heartbeat.

3 « J'aime »
273

It has nothing to do with bike lanes lol. I am someone with a political background and Projet Montreal has been a horrible administration. At least Tremblay did things for the city despite his obvious flaws. Plante has a history of being one of the most authoritarian leaders in the modern era, where many people have been kicked out of her party or have left cause they cannot take her dictatorship anymore. Former PM members championing suicide to save the planet? I won’t forget that. Blocking public consultations during the whole Mont Royal fiasco? Oh, saying you want to help marginalised communities yet do nothing about antisemitism, nothing on police body cams and cut services in poorer areas. She has invested more in bike lanes than social housing initiatives, her party members belittle citizens for having different opinions, from calling them “fascists” to “far right” just because they have a different political perspective.

What about her administration giving construction contracts to companies on the Grey list due to suspicions of corruption? Or Plante almost making the city run multiple $200M deficits even though Montreal had the largest surpluses in history!

I can go on but you get my point, her party is full of incompetent, spoiled and privileged Plateau elitists who have a narrow point of view and think the whole city should be like them. Montreal has lost a lot of magic under her, she has done zero for the city and deserves the boot.

1 « J'aime »
274

Exactement mon point. Des parcs, des pistes cyclables, des PPU très peu ambitieux (particulièrement déçu par celui de l’Ile des sœurs). Ca ne m’émeut vraiment pas vraiment pas comme leg. Mais chacun sa vision des choses !

275

You do know St. Cat started with Coderre right? Plante just reduced the project from 2 lanes to 1 1/2 lanes (and removed heated sidewalks = bonehead move). A lot of what you mentioned was already pre planned in the Strategy Centre Ville (2016). You’re also being super biased towards Coderre, under his administration, he pushed for the REM, the downtown densification was beneficial, he increased FDI/tourism/Montreal’s status, the Parc Jean Drapeau project was phenomenal, he knocked down a highway and gave us public space (which got international recognition btw). HIs downtown strategy also got international recognition from what I’ve seen working in politics. The 375th festivities (although the planning started in 2010) was a huge success, Quebec got $4B in tax money that year.

Sure he was cocky, did some questionable things and I didn’t agree with Formula E (saw the same in Miami, it was horrible) and the whole Pitbull ban. However, he is still light years ahead of Plante and the happiness people are showing at his return just proves this. PM went downhill with Plante and she brought Montreal down with it. She is a nice person, but as a leader? from all the councillors I’ve talked to, probably one of the worst.

7 « J'aime »
276

Autres que des ‘‘buildings’’, c’est les places publiques qui donnent vie à une ville. Investir dans ces infrastructures durent des décennies et tout le monde en profite en bout de ligne.

Je suis curieux, Coderre a légué quoi à la ville d’ambicieux en 4 ans en terme de projet concret?

277

La promenade fleuve montagne, évidemment !

278

Toute mes excuses mais je trouve ta vision de “ville internationale” et “grande ville” dépassée. Et de faire une opposition entre vision de “grande ville” et de “petite ville”, c’est un faux débat.

Est-ce que tu crois réellement que l’illumination du pont Jacques-Cartier fait rayonner Montréal à l’international?
De nos jours, à mon avis, ce qui démarque réellement les villes à l’international c’est la qualité de vie qui est la résultante d’une combinaison de pleins de projets de “petite ville”, comme tu le décris, et qui créent une signature unique à chaque ville. En ce sens, l’administration Plante ne pourrait pas être plus actuelle, même avant-gardiste dans sa vision de Montréal. Il suffit de jeter un coup d’oeil sur les tendances des villes mondiales, notamment en Europe, pour voir que tous tentent d’aller de l’avant avec ces interventions locales. Paris, New-York, Berlin, Londres, Barcelone. J’ai vécu dans plusieurs capitales européennes et j’ai remarqué qu’il s’agit d’une véritable course au verdissement, à la piétonnisation, à la diversifications des moyens de déplacements, au partage des routes, aux grands projets de transport en commun que les capitales du monde se livrent pour être les leaders. On ne se définit plus par la plus grande tours, tout le monde peut en avoir une grande tour, mais davantage par la vitalité de nos quartiers. Montréal a rattrapé un grand retard dans les 4 dernières années.

À mon avis, les gros projets tape à l’oeil ont encore moins leur place dans une politique municipale en retour de crise sanitaire sans précédents, et alors que les montréalais sont au prise avec des problèmes grandissants d’accès à la propriétés et de hausse de loyer spectaculaire. Dans cet optique, l’illumination d’un pont m’apparait davantage comme un projet futile d’une administration peu soucieuse des réalités montréalaise.

6 « J'aime »
279

Yes I know for Saint-Catherine it started with Coderre, like I said the project has been improved with the current adminstration. Enlarging the sidewalks was the way to go, we need to keep in mind that these new projects are there for the next 50 years. Without wider sidewalks terrases wouldn’t work on Saint-Catherine. This summer we will fully enjoy the new layout.

As for the REM, it’s a fantastic project, any mayor in place would push the projet. It’s from caisse de dépot, the projet would have gone through even without him.

The downtown densification started in 2012, Coderre wasn’t there and it boomed even more with PM in place, not saying PM made things happen, it was simply already happening.

Didn’t say that Jean Drapeau was a bad project, it’s actually my favorite of his. But it could of been better, the ‘‘promenade’’ in front of the river has been cancelled to invest more in the parterre for the private festivals. Keep in mind that from Juin to september that parterre is almost only for private events.

As for the Bonadvendenture project, I bought a condo at M9 phase 3 in 2010, at that time everything was already approved and confirmed.

The 375th was great, he did a great job.

280

Tu n’as pas à t’excuser. Moi non plus je ne suis pas d’accord avec ta vision. C’est normal et sain. Je ne suis pas contre tout ce que tu dis mais quand les préoccupations ne se limitent qu’à cela c’est insuffisant pour avoir mon vote.

Je pense qu’un jour il faudra aussi parler du découpage administratif totalement anti-démocratique que représente Paris. Le Paris-haussmannien n’a une superficie que de 105km carrés, très dense dont la population de 2millions d’habitant diminue d’années en années … Autour on a 10 millions d’habitants qui n’ont jamais été annexés à Paris pour une multitude de raisons et qui donc n’ont pas le droit de vote. Paris sans ses millions de personnes autour ne serait pas ce qu’elle est aujourd’hui. Pourtant ils n’ont pas droit au chapitre. Ce sont principalement eux qui se plaignent… Et c’est comme cela que Anne Hidalgo peut avancer son agenda sans égard pour les critiques. Donc je ferais attention à faire comme si on était face à un consensus international. Ce n’est pas vrai. Les idées des gens varient beaucoup en fonction du quartier qu’ils habitent. Dieu merci Montréal n’est pas juste composée du Centre-ville et des quartiers limitrophes. C’est la seule raison qui empêche la situation de se reproduire ici. Aucune métropole n’est autosuffisante.

Mais bref, comme expliqué dans un de mes commentaires précédent, la vie de quartier sauce PM ne change rien dans ma vie. Vraiment rien.

2 « J'aime »