Un sondage qui s’est fait discret il y a quelques jours:
Le sondage met Denis Coderre à 37% d’intention de vote, Valérie Plante à 34%. Dans le dernier sondage, elle était à 25%.
La perception des candidats:
Valérie Plante
Bonne : 48 %
Mauvaise : 45 %
Ne sait pas : 7 %
Denis Coderre
Bonne : 48 %
Mauvaise : 43 %
Ne sait pas : 9 %
Bref la moitié de la ville n’aime pas l’un mais aime l’autre, et vice-versa.
On est encore loin du jour du scrutin et tout peut encore changer. PM a un bon bilan et n’a pas fait de faute importante durant son mandat, ce qui devrait l’aider dans sa réélection, car souvent les gens sanctionnent un parti qu’ils considèrent ne pas avoir livré la marchandise ou rempli leurs promesses électorales.
Aussi dans une course serrée entre candidats vedettes, l’élément le plus imprévisible viendra des tiers partis qui peuvent gruger des parts du vote s’ils performent bien dans les débats.
Finalement le fardeau revient à Coderre qui doit démontrer qu’il a véritablement changé, ce qui est loin de convaincre beaucoup de monde. En fait son plus grand tort c’est d’avoir abdiqué et quitté la scène municipale en perdant le poste de maire et ne pas avoir participé au jeu de la démocratie en tant que chef de l’opposition.
Ici les absents ont toujours tort puisqu’il ne peut pas se donner en exemple, ni citer ses bons coups des derniers 4 ans. Une éclipse qui à mon avis prouve son manque de maturité et un égo qui ne souffre pas l’adversité. C’est bien beau le culte de la personnalité, mais les enjeux environnementaux et sociaux (deux de ses grands points faibles) pèseront lourd dans la balance.
Ça me fait rire chaque fois que j’entends parler de « Coderre changé pas changé ». Malgré le fiasco de la Formule E et toute l’arrogance qu’on lui reprochait le type a quand même récolté 46% des voix ! C’est pas rien. 54-46 (si je me souviens bien) c’est loin de représenter un ras de marrée en faveur de Valérie Plante qui n’avait alors rien pour jouer contre elle (pas de bilan à défendre). Aujourd’hui c’est différent. Beaucoup parmi ceux qui on donné une chance à Plante le regrettent. Quant à ceux qui avaient déjà voté pour Coderre il y a 4ans alors que les circonstances étaient désastreuses, je ne pense pas qu’ils aient besoin qu’il ait changé pour revoter pour lui aujourd’hui. Enfin, ce ne sont que des suppositions mais bon. Je ne pense pas que la situation soit aussi tranchée que ce que tu sembles croire.
Moi je pense que Projet Montréal a une grosse base très fidèle mais elle ne suffira pas à elle seule. Et le problème pour eux c’est que beaucoup de Montréalais qui ont voulu « donner la chance au coureur » sont refroidis à l’idée de voter à nouveau pour elle! Je pense que ça va être chaud. On verra bien.
À ce stade-ci de la campagne tout peut encore arriver, aussi je n’ai pas l’intention de commenter davantage tant qu’il n’y a pas un élément nouveau qui s’ajoute au tableau. On l’a déjà dit: en démocratie chacun a droit au respect de ses opinions. En attendant je suis les événements avec un certain recul, car pour le moment il y bien d’autres dossiers qui occupent mon attention.
Les courses à la mairie à Montréal sont très peu présentes historiquement dans les médias traditionnels.
On en parle peu et quand on le fait, les Arcand, journal de Mtl de ce monde parlent seulement d’une gaffe d’un candidat ou à peu près. Les plate forme sont souvent inconnue de la population en générale.
Cette année avec l’élection fédérale qui se pointe le 20 Septembre…ce sera encore pire car les 3 premières semaines de Septembre vont passer dans le beurre peu importe ce que Plante-Coderre feront.
Pour Coderre en particulier, sa plate-forme bâtie et menée par Guillaume Lavoie sera sûrement dévoilée après l’élection fédérale…ce qui leur laissera très peu de temps pour la faire connaître et la vendre.
Étant donné qu’il y aura déjà les élections fédérales en septembre, il y a de bonnes chances qu’une partie des électeurs montréalais boudent le prochain scrutin municipal. Ce qui rendra les sondages encore plus imprévisibles, car l’effet de saturation et probablement la 4è vague aura eu raison des plus apathiques. Avec comme résultat que les formations devront travailler beaucoup plus fort pour faire sortir le vote, ce qui favorise généralement l’administration sortante. Surtout que PM n’a pas de scandale ni de faux pas à se faire reprocher.
PHOTO HUGO-SÉBASTIEN AUBERT, ARCHIVES LA PRESSE
À l’heure actuelle, Montréal possède 1900 vélos BIXI électriques, dont 725 ont été ajoutés en 2021.
La Ville de Montréal a dévoilé lundi un plan de 885 millions pour accélérer l’électrification des transports, afin de diminuer l’empreinte écologique de la métropole.
Publié le 16 août 2021 à 16h53
Alice Girard-Bossé La Presse
La Stratégie d’électrification des transports de 2021 à 2023 misera sur des solutions de décarbonisation des transports collectifs, du transport individuel, de la mobilité partagée et des transports de marchandises.
« Ce plan d’action, basé sur une mobilité durable et sur une diversité de moyens et de partenaires, est un outil indispensable pour arriver [à la carboneutralité d’ici à 2050] », a déclaré la mairesse de Montréal, Valérie Plante.
À l’heure actuelle, Montréal possède 1900 vélos BIXI électriques, dont 725 ont été ajoutés en 2021. Ces vélos représentent plus de 20 % du parc de BIXI. Il s’agit du plus vaste parc de vélos à assistance électrique au pays.
À l’issue du plan d’action, 200 nouveaux BIXI à assistance électrique seront ajoutés. Ils seront offerts dans les 19 arrondissements de la métropole.
La Ville soutiendra également la Société de transport de Montréal (STM) pour l’électrification de son parc d’autobus et de ses garages, mais aussi dans des projets comme le prolongement de la ligne bleue du métro vers l’est. Au total, 84 % des déplacements faits sur le réseau de la STM auront recours à l’électricité.
Valérie Plante souhaite aussi l’ajout de 250 taxis électriques.
La nouvelle stratégie souhaite faciliter l’accès à la recharge des véhicules. Depuis 2014, la Ville de Montréal a installé près de 1000 bornes de recharge publiques de niveau 2, soit des bornes de 7 kW, et prévoit en installer au moins 600 autres d’ici 2023.
La Ville de Montréal prévoit également travailler avec Hydro-Québec pour ajouter 60 bornes de recharge publiques rapides avec la création de carrefours de recharge dans les stationnements publics.
La Ville soutiendra les entreprises pour qu’elles participent au déploiement de bornes de recharge pour leurs employés et établira un cadre réglementaire obligeant l’implantation d’équipements nécessaires à la recharge dans les nouveaux bâtiments résidentiels.
La stratégie vise à atteindre une moyenne de 40 000 recharges par mois.
La Ville de Montréal entend aussi remplacer tous les véhicules municipaux sous-compacts en fin de vie utile par des modèles semblables électriques. Les modèles électriques seront aussi privilégiés lors du remplacement des autres véhicules municipaux. Si ce n’est pas possible, des véhicules et de l’équipement plus écoresponsables auront priorité.
La Stratégie d’électrification des transports de Montréal a été saluée lundi. « Dans le plan qui est sorti aujourd’hui, on tape sur le bon clou. C’est un plan ambitieux et très concret », s’est réjouie Andréanne Brazeau, analyste en mobilité chez Équiterre, en entrevue avec La Presse.
Elle qualifie le plan de visionnaire, notamment en ce qui a trait à la sobriété. « On remet en question la taille des véhicules à avoir, notamment ceux de l’administration. On reconnaît donc que la surdimension de nos véhicules est un problème », a-t-elle dit.
« Le compte à rebours vers la fin de la vente de véhicules à essence en 2035 est lancé, a renchéri Blaise Rémillard, responsable Transport et Urbanisme du Conseil régional de l’environnement de Montréal, dans un communiqué. Avec cette stratégie, la Ville de Montréal affirme sa position de leader de l’électromobilité sans pour autant escamoter les questions importantes ou le faire au détriment des modes les plus écologiques comme la marche et le vélo. »
https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2021-08-16/montreal-poursuit-l-electrification-des-transports.php
La Ville de Montréal a déposé mercredi son règlement visant à bannir les plastiques à usage unique dans la métropole à partir du 1er mars 2023 et les sacs de plastique dès le 1er septembre 2022.
Publié le 18 août 2021 à 11h53 Mis à jour à 15h22
Alice Girard-Bossé La Presse
« On annonce la fin du plastique à usage unique à Montréal. Pas question pour nous d’attendre les autres [ordres] de gouvernement. […] L’objectif est nécessaire et il faut l’atteindre », a déclaré d’emblée la mairesse de Montréal, Valérie Plante, en conférence de presse.
La liste complète des produits qui seront touchés par cette interdiction a été dévoilée mardi. Les gobelets et contenants à emporter en mousse de polystyrène, les barquettes en polystyrène pour les fruits ou les légumes de même que les ustensiles en plastique figurent tous dans cette réglementation.
Les articles à usage unique qui sont vendus à l’étalage ne seront pas touchés. Ainsi, les pailles en plastique continueront à être commercialisées, mais ne seront plus distribuées lors de l’achat de nourriture prête à consommer.
Les articles à usage unique dans un organisme à but non lucratif, dont la mission inclut la distribution d’aliments, ne sont pas visés.
« Malgré leur utilité apparente, l’ensemble de ces produits ont un impact environnemental majeur. Vous n’êtes pas sans savoir que le plastique met des centaines, parfois des milliers d’années à se décomposer, alors qu’on sait très bien que des alternatives existent », a indiqué la responsable de la transition écologique et de la résilience au comité exécutif, Laurence Lavigne Lalonde.
Le règlement entrera en vigueur le 1er mars 2023.
PHOTO DAVID BOILY, LA PRESSE
Valérie Plante, mairesse de Montréal, en conférence de presse, mercredi
On a prévu des délais pour permettre aux commerces et aux restaurants de se concentrer sur la reprise de l’activité économique et d’écouler leurs [stocks].
Valérie Plante, mairesse de Montréal
Les entreprises qui ne respectent pas le règlement pourraient recevoir une amende entre 400 $ et 2000 $ et jusqu’à 4000 $ en cas de récidive.
Dès le 1er septembre 2022, la distribution de certains sacs d’emplettes à usage unique dans les commerces de détail et les restaurants sera également interdite. Le règlement s’applique à tous les sacs à usage unique, quelle que soit leur épaisseur.
Les sacs d’emballage qui sont utilisés pour transporter des denrées alimentaires, comme les fruits et les légumes, jusqu’à la caisse, demeureront autorisés.
Ce règlement entrera en vigueur dans un an. Les spécialistes estiment que le temps requis pour que les entreprises écoulent leurs réserves de sacs est d’environ six mois.
Les Montréalais jettent aux ordures 15 000 tonnes de plastique à usage unique par an. Le seul centre d’enfouissement de la région de Montréal atteindra sa pleine capacité en 2029.
« Souvent, les municipalités vont émettre un règlement sans consulter les parties prenantes. Ce qu’on trouve intéressant, c’est que la Ville a pris le temps de nous consulter. [Elle a] pris le temps de voir quels étaient les enjeux et [a] pris en considération certaines de nos demandes », a affirmé Stéphane Lacasse, directeur des affaires publiques et relations gouvernementales de l’Association des détaillants en alimentation du Québec.
L’association avait notamment demandé le maintien des sacs en vrac et les barquettes en polystyrène pour la viande crue, ce qui a été fait.
Franck Henot, copropriétaire de l’Intermarché Boyer, dans l’arrondissement du Plateau-Mont-Royal, est très satisfait de cette nouvelle réglementation. « Je suis très content. La démarche d’aujourd’hui, on l’applaudit. » L’Intermarché Boyer a déjà amorcé un virage écoresponsable il y a un an et demi.
On a eu une très bonne réaction des clients, nos employés étaient très fiers et j’ai beaucoup économisé.
Franck Henot, copropriétaire de l’Intermarché Boyer
« On est somme toute favorables à l’approche réglementaire désirée par l’administration Plante. Plusieurs exploitants sont prêts à aller vers des solutions alternatives et sont dans des recherches pour verdir leurs exploitations et être plus écoresponsables », a renchéri Martin Vézina, responsable en communication et affaires publiques à l’Association Restauration Québec.
Remi Cain, assistant-gérant du Bistro Chez Roger, dans l’arrondissement de Rosemont–La Petite-Patrie, est du même avis. « Cette mesure nous convient. Il faut penser à la planète. Elle est déjà en assez mauvais état comme ça. Si on peut contribuer, on va le faire. »
« La Ville envoie un message clair en interdisant les sacs de plastique, et ce, peu importe leur épaisseur », a déclaré Amélie Côté, analyste en réduction à la source chez Équiterre. Elle se désole toutefois que les gouvernements provincial et fédéral n’aient pas encore emboîté le pas « pour obtenir des résultats à bien plus large échelle », soutient-elle.
De son côté, l’équipe Coderre déplore que cette annonce n’ait pas été faite plus tôt. « Une chance que les élections municipales approchent pour inciter l’administration Plante à passer à l’action : ça fait trois ans qu’Ensemble Montréal la talonne à ce sujet, notamment avec le dépôt d’une motion en mai 2018 pour que Montréal adopte une stratégie de réduction du plastique sur son territoire », a déclaré Francesco Miele, porte-parole de l’opposition officielle en matière d’environnement.
« C’est une belle preuve de leadership de l’administration de Valérie Plante. Par contre, on aurait aimé voir ce même genre de leadership du gouvernement fédéral », a affirmé Alexandre Boulerice, député de Rosemont–La Petite-Patrie, à Montréal, en entrevue avec La Presse.
En octobre 2020, Ottawa avait également annoncé qu’il souhaitait interdire différents articles en plastique à usage unique dès 2021. Le gouvernement fédéral avait proposé d’interdire six types d’objets, soit les sacs en plastique, les pailles, les bâtonnets à mélanger, les porte-canettes, les ustensiles et les récipients alimentaires faits de plastiques difficilement recyclables. Ces mesures n’ont toujours pas été mises en place.
Le ministre du Patrimoine canadien et ancien militant écologiste Steven Guilbeault avait indiqué vouloir bannir ce qui ne peut être recyclé et recycler le reste.
« Il parle du plastique depuis quelques années, mais il traîne les pieds et ça force les municipalités comme la Ville de Montréal à prendre les devants », soutient M. Boulerice.
Lors du sommet des pays du G7 tenu en 2018, le Canada avait signé une charte s’engageant à ce que tout le plastique produit dans leur pays soit réutilisé, recyclé ou brûlé pour produire de l’énergie d’ici 2040.
Tonnes de déchets de plastique jetés chaque année au Canada
Proportion des déchets de plastique qui sont recyclés au pays
Source : Gouvernement du Canada
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2021-08-18/montreal/la-fin-du-plastique-a-usage-unique-approche.php
Vers un retrait de la candidature de Will Prosper ? Quand tu rentres en politique toutes les saletés sur toi ressortent (s’il y en a). Moi ce qui m’énerve c’est que certains vont avoir beaucoup de plaisir à remettre en cause les combats menés par Will Prosper suite à ces informations qui pourtant ne sont pas moins légitimes. Il vient de nuire à la cause…
https://www.journaldemontreal.com/2021/08/19/force-de-demissionner-de-la-grc
Valérie Plante vient d’annoncer qu’elle n’y fera rien.
Profondément scandaleux. S’il était prêt à se servir de la GRC pour aider ses amis d’enfance gang de rue, que fera-t-il s’il était élu maire de l’arrondissement? Ce qu’il a fait n’est pas une erreur, c’est criminel. Y’a des gens qui ne dorment pas à cause de balles perdues et là tu engages un gars qui va agir selon si, oui ou non, le gars du gang c’était son ami d’enfance?
Un enième exemple du délire woke. Tellement de choses à dire mais on repassera.
@ScarletCoral vous venez d’éditer mon message, et vous vous présentez sous projet Montréal dans l’équipe de Plante ?? J’hallucine??
Petit conflit d’intérêt ici?? J’peux comprendre que certains n’aiment pas les surnoms satiriques, mais c’est pas vrai que c’est une candidate pour Valérie Plante qui va éditer mon message. Surtout quand il n’y a aucun avertissement pour les autres qui indique que cela a été fait. Très perturbant…
Plusieurs ici n’aiment pas Valérie Plante, mais ne vont pas l’appeler comme ça. Je pense qu’on peut nommer les gens par leur vrai nom et non se résoudre à s’abaisser en utilisant des termes utilisés par les trolls des réseaux sociaux. On peut rester poli même si on a pas les mêmes opinions
J’aurais fait la même chose pour Denis Coderre ou Balarama Holness
@ScarletCoral, j’appuie ton geste, dont l’intention est respectable. Il faut effacer les qualificatifs qui ridiculisent les candidats quels qu’ils soient au même titre que les graffitis et autres actions anti-sociales. Il faut justement se distancer des propos abusifs qui n’apportent absolument rien de constructif aux débats et nuisent à l’atmosphère cordiale que l’on devrait retrouver sur un forum.
On a vu un président américain se discréditer complètement devant le monde entier, en démontrant durant tout son mandat un grave degré d’immaturité en agissant ainsi aussi bassement vis à vis de ses adversaires.
Je suis le premier à vouloir que les opposants croisent le fer et réussissent à faire passer leur message aux électeurs, car c’est ça la démocratie. Pas des paroles désobligeantes, ni des qualificatifs méprisants qui démontrent finalement la pauvreté des arguments.
@Blitz, je comprends tes doutes, par contre on doit donner le bénéfice du doute à un candidat qui affirme avoir nettement évolué depuis les incidents. D’ailleurs chacun a droit de se reprendre dans la vie. C’est pour cela que je crois sincèrement à la réhabilitation, en donnant une seconde chance à quiconque souhaite s’amender publiquement. 
Même si je trouve ça effectivement très discutable et irrespectueux de traiter une politicienne de la sorte, j’éprouve un malaise que quelqu’un qui se présente pour ce même partis modère un message concernant son chef. Je met aucunement en doute l’intégrité de qui que ce soit mais être dans la même situation, je ne risquerais pas une exposition potentiel et je confierais la modération des messages concernant une élection pour laquel je suis canditat à quelqu’un d’autre.
Une recherche rapide montre que le qualificatif de M. Kodak a été utilisé pour qualifier Denis Coderre sur ce forum, peut être éditer ces messages aussi stp?
Merci
Mieux encore, je mets ce fil en sourdine dans mes préférences et je ne le verrai plus sauf si je le cherche spécifiquement. Je vais juste faire je faisais avec l’autre forum et éviter les discussions sur la politique municipale ici.
Bonnes élections et bonne discussion à tous.
Je n’ai rien dit à ce sujet lors de l’annonce d’investiture parce que je prenais pour acquis qu’il n’y aurai pas d’abus, mais je trouvais assez malaisant qu’un candidat (ou élue) ai pouvoirs de mod sur le forum. Très déçu. Je ne pense pas que les gens concernés doivent quitter la discussion, mais suspendre les privilèges de mod semblent pertinent maintenant.
J’en aurais long à dire sur Will Prosper, cette intervention, la politique, la manipulation et l’indignation à géométrie variable. Mais ce serait une profonde perte de temps de ma part. Je laisse donc les faits parler, les gens jugeront.
Je dirai cependant ceci, j’ai toujours eu un profond respect pour votre contribution @ScarletCoral, que ce soit ici ou sur l’autre forum. Quand j’ai vu que vous vous lanciez en politique, j’étais très heureux pour vous, car même, seulement à travers vos contributions ici, on sent que vous êtes quelqu’un de très rigoureux qui a le souci du détail et projet Montréal recrutait clairement quelqu’un de qualité. Ceci dit, je me doutais qu’un jour, quelque part, il y aurait conflit d’intérêt, encore plus si vous êtes élue. Mettre cette discussion en sourdine est d’ailleurs une bonne idée.
Mon langage était peut-être grossier, mais une bonne partie de la population éprouve énormément de frustrations ces temps-ci (pandémie, double élections, etc) et je ne crois pas que de leur dire comment penser ou quoi penser résolve le problème. Je comprends qu’on veuille garder un certain décorum, j’aurais volontier acquiescé à un avertissement. C’est plutôt le changement en catimini que je trouve dommage.
Pour cette petite controverse, voilà mon opinion personnelle:
Globalement, je ne crois pas qu’on doive retirer le statut de modérateur à une personne qui se présente en politique. Tous les modérateurs sont des personnes posées, polies et de confiance. À moins d’un abus, ils ne font que donner du temps personnel, pour une passion personnelle. ScarletCoral est un pilier de cette communauté, que nous soyons en élections ou non. Depuis son annonce, ses contributions ont été toutes pertinentes et factuelles dans les divers projets.
Je suis d’accord avec la modération qui a été faite ici. Je sais que personne n’est de mauvaise foi ou agressif, nous avons juste des membres fantastiques. Mais faire attention d’avoir un peu de respect pour les candidats, c’est aussi s’assurer de transférer ce respect aux participants-électeurs derrières ces candidats. On évite une bisbille inutile! Si vous voyez la même chose pour Denis Coderre ou n’importe qui, signalez le commentaire, on va corriger la situation et rappeler de rester poli. Il y a beaucoup de messages sur le forum, c’est facile de sauter un mot, ou de ne pas remarquer l’impolitesse.
Je comprends complètement d’avoir un malaise face à un acte de modération d’un candidat dans un sujet sur la politique. ScarletCoral semble avoir pris la mesure pour ne pas donner une impression de conflit d’intérêt, au-delà de ses intentions, et je suis d’accord. Personnellement je n’aurais aucun problème à ce qu’elle continue de participer à la discussion, sa position étant connue, mais il suffirait de laisser la modération de cette section au reste de l’équipe. Je pense que c’est une personne assez intègre pour respecter cette simple volonté. Sinon, si elle décide de mettre en sourdine ces conversations, je respecte cela aussi. Dans tous les cas, je crois qu’il est normal d’éviter des actions de modération qui vont frustrer des membres, peu importe les intentions.
Merci à tout le monde d’avoir discuté de la chose avec politesse. C’est une situation inusitée, mais un beau problème pour notre forum, on est big et on touche à la politique 
.
Personellement même si le geste est répréhensible, je crois que Will Prosper a sa place au sein de l’équipe. Je crois en la rédemption et c’est un geste qui est survenu il y a plus de 20 ans, pour lequel M. Prosper a reçu les conséquences appropriées. On ne parle pas d’un Ali Nestor qui était en attente de procès pour violence conjugale au moment où sa candidature a été annoncée.
