Il semble y avoir une espèce de confusion généralisé dans l’article qui parle des hauteurs de construction maximale à Montréal. Sur le sujet, l’article conclu en citant Robert Beaudry, conseiller de la Ville au comité exécutif,
Il est prévu que les bâtiments ne soient pas d’une hauteur supérieure à la côte altimétrique de 204 mètres, soit « le sommet le plus bas du mont Royal »
À ma compréhension le règlement cite plutôt 200m comme hauteur de toit maximale, et ce, depuis 1994 seulement. D’ailleurs le sommet le plus bas serait à 201m (au dessus du niveau la mer et non 204m)
Si un journaliste, un ancien maire, un magna de l’immobilier et un élu actuel sont tous mêlé je comprends que la population générale peut parfois l’être!
Au moins l’aricle précise bien que:
Et rien ne doit dépasser les 232,5 mètres au-dessus du niveau de la mer afin que la montagne qui donne son nom même à la ville soit maintenue en point de mire.