Québec recule sur les cibles de recyclage à atteindre, moins de deux ans après avoir mis en place un nouveau système qui devait permettre de réduire la quantité de matières envoyées au dépotoir.
« On a eu des surprises et on a fait le constat qu’on n’y arriverait pas », admet au Journal Maryse Vermette, PDG d’Éco Entreprises Québec (ÉEQ), qui représente les producteurs de matières recyclables.
Depuis le 1er janvier 2025, cet organisme est responsable de la collecte, du transport et du recyclage du contenu de nos bacs de recyclage partout dans la province.
Contenants, emballages, imprimés… La campagne publicitaire « Bac Impact » a marqué les esprits, mais elle s’accompagnait aussi de cibles ambitieuses du gouvernement, qui demandait à l’industrie de recycler plus de matières dès l’an prochain.
Devant la pression, le gouvernement Legault a finalement accepté de reporter les cibles de recyclage et de valorisation énergétique de 2027 à 2030.
Les cibles sont abaissées pour les plastiques rigides, les plastiques souples, le verre et l’aluminium, ce qui veut dire que plus de matières pourront être exportées ou prendre le chemin des poubelles.
[…]
Vaudreuil-Dorion a mis des puces sur les bacs
Il y aura des rabais sur les taxes foncières si les bacs de déchets sont sortis moins souvent
This Montreal suburb is just one spot using tech to help cut down on trash
There’s a new garbage system in Vaudreuil-Dorion, Que., that uses special chips to track how often residents take out their trash. The aim isn’t just to reduce waste, it’s to get people to put more in the recycling bin.
La Ville de Montréal abolit ses 36 collectes annuelles de résidus domestiques dangereux (RDD), jugées trop chères. Une coupe qui suscite déceptions et craintes pour l’environnement.
Une vieille imprimante, un lecteur VHS, des contenants aérosols… Danielle Leblanc, qui habite Tétreaultville et n’a pas d’auto, comptait apporter ces objets électroniques et RDD à pied, dans son petit chariot à roulettes, à la prochaine collecte itinérante de son arrondissement. Or, ce service a été aboli, l’a informée l’arrondissement de Mercier–Hochelaga-Maisonneuve.
« Je ne sais pas ce que je vais faire, je suis bien découragée », témoigne Mme Leblanc, pour qui il n’est « pas question » de mettre ces déchets aux poubelles.
Les collectes itinérantes de RDD acceptaient souvent d’autres rebuts (produits électroniques, climatiseurs résidentiels, pneus, etc.).
Elles ont vu le jour « en 1989, au moment où les écocentres et les points de dépôt au cœur des quartiers n’existaient pas […] [et] leur coût est très élevé », a justifié une porte-parole de la Ville, Camille Bégin, par courriel.
« Aujourd’hui, Montréal compte sept écocentres et plus de 450 points de dépôt au cœur des quartiers. »
Sauf que ces points de dépôt, comme les pharmacies qui acceptent les piles, prennent un nombre « trop restreint » de matières, de sorte qu’il faut en visiter plusieurs, objecte Mme Leblanc. « Aller là en transports en commun, c’est assez complexe en partant de l’Est. […] Ma journée va y passer ! »
En cochant Détaillants, on peut voir que certaines succursales de commerces comme Bureau en gros et Best Buy sont des points de dépôt accessibles aux citoyens qui accepte généralement tous les produits électroniques visés par le programme.
La plupart sont limités dans ce qu’ils acceptent, souvent juste des piles ou de petits appareils électroniques.
Personnellement, ma visite pour l’écocentre est une accumulation de plusieurs mois d’objets divers. Éventuellement, on fait juste une petite marche là et c’est réglé, sans se casser la tête. Si on devait se fier à différents commerces selon ce qu’ils acceptent, ça serait beaucoup moins agréable de recycler/jeter sécuritairement ces objets.
Et perso, je fais plus confiance à la Ville qu’aux commerçants pour ce qui est de la collecte de ces objets. C’est malheureux de perdre ce service qui profitait à bcp de gens. On parle ici d’économiser 500K$…des vrais économies de bouts de chandelles à ce point-ci…
Certaines succursales de Bureau en Gros acceptent des téléviseurs mesurant jusqu’à 32 pouces. Quelques exemples : Mtl-Ste-Catherine E, Notre Dame, Atwater, Mtl-Sherbrooke, TMR (Ville Mont-Royal), Marché Central, Jean-Talon, Place Versailles, Greenfield-Park, Lasalle, Longueuil.
J’en serais pas trop sûr. J’ai l’impression que les gens qui ont tendance à jeter n’importe quoi dehors ne sont pas les gens qui utilisent ce genre de collecte.
Les gens qui se foutent de la propreté de leur environnement n’ont probablement pas d’e problème avec mettre des trucs interdits dans leur poubelle, non?
Je me dis que si les gens géraient les produits dangereux de la même façon que la collecte normale, la situation serait pire, peut-être que des gens trace une ligne à des trucs dangereux.
Mais bon, même à l’inverse, retirer un outil pratique à des gens qui font leur effort, ça n’encourage pas l’amélioration.
C’est très bien et ça mérite d’être connu comme service, mais ce n’est pas un dépôt universel de proximité (genre, à pied) non plus. Et les déchets dangereux sont bien plus larges que ce que vont prendre les commerces. Bref, j’aurais préféré qu’on regarde un moyen de réduire le cout de cueillettes vraiment locales.
L’article de La Presse faisait référence à un autre article sur les écocentres mobiles de la Ville de Québec. La Ville de Montréal pourrait au moins proposer une solution du genre au lieu de sa très discutable position actuelle.
C’étaient souvent les garages municipaux qui servaient de point de chute. À partir de 2024 (donc, pas vraiment une nouvelle), Montréal a réorganisé la gestion de ses résidus domestiques dangereux (RDD) selon trois axes principaux.
D’abord, les collectes mobiles itinérantes ont été progressivement abandonnées au profit d’une centralisation des services.
Ensuite, les sept écocentres permanents de la ville sont devenus les points de dépôt principaux, jugés plus adaptés à la manipulation sécuritaire des matières dangereuses.
Enfin, certains produits, comme la peinture, les piles et les appareils électroniques relèvent désormais de la Responsabilité élargie des producteurs (REP), transférant leur gestion aux fabricants via des organismes spécialisés comme Éco-Peinture ou l’ARPE-Québec.
Qu’un citoyen doive se rendre dans un écocentre permanent pour se débarrasser de cyanure est une chose. Mais l’obliger à se rendre dans un écocentre pour ses aérosols vides, c’est contreproductif, car ils pourraient aboutir aux ordures ou devenir un danger au recyclage (ils sont d’ailleurs déjà interdits).
Je ne comprends pas pourquoi mettre un téléviseur au chemin serait interdit mais de mettre un électroménager comme un frigo ou une cuisinière est mieux pour l’environnement?
Ce n’est pas permis de mettre un frigo sur le bord du chemin non plus. Il faut faire attention au gaz réfrigérant. Pareil pour les climatiseurs, par exemple.
J’imagine que la différence entre une télévision et le gros électroménager est la façon de le recycler. L’un va probablement au ferrailleur, et l’autre est un recyclage d’électronique. Juste une hypothèse.
Je vois bcp de frigo en bordure de la rue. Les gens ne font pas la distinction. En même temps, comme les autres gros électros, ils sont rapidement ramassés par les ferrailleurs ou autres
Ajout : je ne connaissais pas GoRecycle
Appareils réfrigérants
Réfrigérateur, congélateur, climatiseur, déshumidificateur, refroidisseur (cellier, cave à vin) :
Le vendeur de votre nouvel appareil pourrait reprendre l’ancien.
