Moi qui pensais que la pose des pancartes de EM a des endroits illégaux (feux, arbre, Parcs) était une erreur de bonne foi, mais là visiblement ça commence à ressembler à un truc organisé. Cette triche prends de l’ampleur. +50% de leurs pancartes sont mises à des endroits illégaux. D’après ce que je lis sur FB, plusieurs personnes rapportent ça au DGEQ.
Un-e journaliste va-t-il s’y attarder?
District Saint-Jacques 1- et 3-., quelqu’un est capable de lire entre les lignes pour m’expliquer c’est quoi?
Je pense que les précisions sont à venir.
Ce qui m’excite c’est ceci!
DISTRICT SAINTE-MARIE
C’est le projet du quartier des lumières me semble.
Pour la reconnexion du vieux port, ils parlent de l’extension de la commune qui est déjà prévue.
Développer intelligemment le quartier Molson?
Tout est déjà prévu me semble, incluant la transformation de Viger en boulevard urbain.
Bridge-Bonnaventure : il y a déjà un plan directeur.
Ça sent le recyclage de l’existant…
Dimanche soir, une centaine de militants de Transition Montréal se sont rassemblés dans un bar du centre-ville. Une vingtaine de candidats et candidates étaient sur place, en plus de représentants du Syndicat des cols bleus regroupés de Montréal.
Mario Dumont ne comprend pas que la baisse de 200 000 personnes à venir est due aux coupures en immigration et pense que ce sont des gens qui vont “fuir Montréal”
https://www.journaldemontreal.com/2025/09/20/montreal-va-si-bien-que-les-gens-fuient
Transition et PM partagent tellement de points communs. On en vient à se demander comment il se fait que ce soit deux partis distincts.
Je suis un peu déchiré sur ce parti. D’un côté, les idées et propositions sont celles qui me rejoignent le plus. Mais d’un autre, j’ai toujours un certain malaise avec les allégations d’agression sexuelle envers Craig Sauvé, qui n’oublions pas sont le déclencheur de son départ de PM et de la création de Transition Montréal. J’ai aussi une certain crainte d’une division du vote. Honnêtement je crois que je vais me décider uniquement le jour du vote.
Craig Sauvé voulait revenir à PM quelques jours avant l’annonce de TM. Ça a été refusé à cause des allégations de 2021 qu’il y avait contre lui. C’est tolérance zéro j’imagine.
Tout comme Jean Beaudouin qui voulait se présenter avec PM sur le Plateau quelques semaines avant son annonce. Là encore ça a été rejeté mais pour d’autres raisons.
C’est bcp plus compliqué que ça…
Mais bon, son Plan B est devenu son Plan A et s’il y a division du votes et que EM passe entre les deux, ce sera la faute de certaines personnes au sein de PM.
Je ne vois pas en quoi ce serait la faute de PM. C’est quand même M. Sauvé qui a choisi de se présenter pour un autre parti de gauche, au risque de diviser une partie de ce vote. Il est responsable de ses propres décisions et de leurs conséquences possibles.
Bon, il y a maintenant des allégations que les bénévoles d’Ensemble Montréal coupe les pancartes des autres candidates pour mettre le leurs.
J’ai vu plusieurs pancartes d’EM sur les feux de circulation tout le long de Robert-Bourassa ce matin. Décidément, les bénévoles n’ont pas compris les consignes… à moins que ce soit le personnel d’un sous-traitant (ça s’est déjà vu de payer une compagnie pour installer les pancartes)
C’est fou pareil, il est payé pour un texte d’un tel registre. Comme lecteur (et donc le client), je me sens floué. Je retourne le plat dans la cuisine, pour reprendre une de ses images.
Le solde migratoire est négatif depuis maintenant quelques années.
Il n’y a pas 2 façons de qualifier cela: c’est un mensonge assumé. Il tente de convaincre qu’il y a une corrélation entre ce phénomène et Projet Montréal.
Ce tableau remonte jusqu’à 2001. Il y a 25 ans. Pas un seul solde positif. Le dernier montant à -24 000 est banal par rapport à ce qu’on voit sur cette période.
Institut de la statistique du Québec prédit que 200 000 personnes quitteront Montréal d’ici 2030.
Ce n’est pas ce que dit le chiffre. Mario Dumont n’est même pas capable d’utiliser le bon mot pour décrire le cœur de son article. C’est la population qui va baisser de 200 000. C’est le résultant des entrants et des sortants, ce n’est pas le nombre de personnes qui va quitter Montréal.
Une telle erreur mérite une correction.
On voit bien que c’est une projection de population. Pas les départs du solde migratoire.
Mais sérieusement, il n’y a pas de façon plus claire et convaincante que de sacrer son camp et aller vivre ailleurs.
Bon, nous savons que Mario Dumont ne fait pas la différence entre la population totale et les départs. Mais son point est que le mouvement de population totale est la mesure du succès de la mairie. Regardons donc ce que Valérie Plante a accompli sur ce point:
On va prendre le chiffre de 2016 comme départ, elle a été élue en 2017: 1 722 322. La dernière évaluation pour 2024 est à 1 945 359.
Une augmentation de 223 037 personnes. Valérie Plante doit être la meilleure mairesse de l’univers!
Il va même rester plus de gens à Montréal après cette baisse qu’avant son arrivée!
À ce point, ce n’est pas un “angle mort” de l’argumentation de Mario Dumont, mais un trou noir galactique: la baisse n’est pas arrivée encore. Elle va arriver après le départ de Valérie Plante, et qui sait, celui de PM selon le résultat des élections.
Si Gilbert Thibodeau gagne les élections de Montréal, ça va être la faute de la méchante droite pas fine? Les prédictions ne vont pas changer.
Alors si les gens quittent une ville, peut-on aussi penser que cela signifie quelque chose?
Oui, bien sûr, pourquoi ne pas faire une recherche sur ces raisons, avec des intervenants, des experts, des données sur le marché immobilier, les sondages sur la raison des départs?
Pour la baisse à venir, on mettra le blâme sur la baisse des seuils d’immigration.
Ce n’est mettre un blâme, c’est citer un fait, de l’ISQ:
À plus court terme, soit d’ici 2030, les deux territoires pourraient toutefois enregistrer une baisse de population respective de – 9,2 % et de – 3,3 % en raison principalement de la réduction attendue du nombre d’immigrants temporaire (voir encadré p.5)
Comme si on acceptait qu’il faut de nouveaux arrivants pour maintenir le niveau de population sachant que les gens établis iront en banlieue.
On l’accepte depuis que je suis né, littéralement, pourquoi ça change là?
D’ailleurs, il a une influence importante entre les seuils d’immigration et le solde migratoire interrégional. L’auteur l’aurait su s’il avait lu les quelques pages du document à l’origine de sa chronique :
Cet ajustement prévoit une baisse progressive des taux de sortie de Montréal et de Laval de 2025 à 2035, qui atteignent – 20 % par rapport à la moyenne 2015-2024 en 2035 dans le scénario Référence, et – 40 % dans le scénario Faible.
Jusqu’à -40% dans le scénario Faible.
Et la conclusion de la chronique:
Ah oui! La banlieue, cette horreur quétaine passéiste affreuse décrite par la bien-pensance montréalaise.
Mario Dumont ne connait pas la banlieue. Son développement a drastiquement changé depuis longtemps. Ça, c’est ce qui se construit à Laval, ville de banlieue dynamique:
Son image de la banlieue, dont il tente de tourner en dérision la critique, ne se construit même plus depuis longtemps. Le “quétaine” est rejeté par les banlieues elles-mêmes, et ça se reflète dans la construction. Ce n’est pas compliqué pourquoi: ce n’est pas soutenable. Un mur reste un mur.
Et encore une fois, les critiques de la forme urbaine des banlieues sont soutenus par des experts: des urbanistes, des gens en santé publique, même des économistes. On peut bien rejeter la science quand elle ne va pas son affaire, la réalité ne change pas. Cet angle de critique ne peut jamais se dissocier du rejet de la science…
Nous avons plusieurs panneaux de secteurs en périphérie à Mtl du Futur, il devrait venir y jeter un coup d’œil, regarder c’est quoi la banlieue contemporaine.
J’ai mis plus d’effort à écrire ce message ici que Mario Dumont a pris pour faire sa chronique. Et il a été payé. Pas moi, pour corriger avec sources ses erreurs. S’il veut me verser son cachet pour la chronique pour avoir fait sa job à sa place, je ne dis pas non.
Le Devoir a publié ce samedi ce que les municipalités ont comme rôle dans notre quotidien.
Je crois que la majorité des membres du forum a déjà une bonne idée
Municipalités
Quand la démocratie locale façonne le quotidien
Le 2 novembre prochain, les électrices et les électeurs du Québec seront appelés à élire leurs représentants municipaux. Ce rendez-vous démocratique, qui survient tous les quatre ans, est l’occasion de rappeler l’importance du rôle joué par les municipalités dans la vie quotidienne. Entretien du réseau routier, gestion des matières résiduelles, développement du territoire, services de loisirs et culture : les décisions prises à l’échelle locale touchent directement la population. Ce cahier spécial, réalisé en partenariat avec la Fédération québécoise des municipalités (FQM), vise à offrir un portrait plus juste et diversifié de la politique municipale. Trop souvent associée aux démissions ou aux difficultés vécues par certains élus, elle demeure pourtant un lieu d’engagement solide et durable. En témoignent les données du dernier mandat, où plus de 90 % des élus ont terminé leur parcours. À travers différents reportages et témoignages, ce cahier met en lumière les défis, mais aussi les réalisations et les motivations de celles et ceux qui choisissent de s’impliquer dans leur communauté. À l’approche du scrutin, il s’agit d’une occasion de mieux comprendre cet ordre de gouvernement, son fonctionnement et ses effets concrets dans toutes les régions du Québec.
Je suis comme toi. J’étais heureux de voir une autre option dans Rosemont, au départ. Quand j’ai vu le choix pour le chef, je me suis rappeller son passé. Même si le dossier est clos, le malaise reste. Et y’a aussi certaines communications d’un de leur candidat dans Parc-Ex qui m’a aussi bcp refroidis. Bref, c’est très malheureux pour moi. C’est plate pour la division du vote, mais c’est les conséquences d’avoir le système électoral que nous avons. Mais même Ensemble Montréal fait face à la même chose. Il y a bcp de mécontent et ça pourrait les affecter aussi.
Tout ça pour dire que ça sera intéressant à suivre 
J’ai lu et c’était super intéressant. Je suis bien tomber car je n’achète que très rarement un journal…
Je pense que c’est une stratégie d’occuper les intersections. Mais ça risque de leur faire du tort, car si le DGEQ leur demande de les enlever, ils n’auront plus de place faciles, qui ont été occupées par les autres.
