D’après moi, c’est juste du repavage dans le cadre d’un budget de PCPR (programme complémentaire de planage-revêtement)
La reconstruction implique le remplacement des conduites souterraines
Les rails n’ont pas été enlevés sur Wellington quand la rue a été repavée ce printemps, car il y a des travaux de remplacement des conduites à court/moyen terme
J’aurais préféré un pari de reconstruction avec de la verdure, plutôt que de l’identique tout à l’auto. Je ne crois pas qu’une dizaine de cases de stationnement supprimées auraient changé la donne dans le secteur. Cela aurait certainement amené un apaisement pour les piétons qui transitent du vieux-montréal vers le quartier chinois.
Tellement content que mes impôts finance le stationnement automobile aérien. C’est super smart, construire un viaduc 10 mètres plus large qu’on a besoin pour garer une vingtaine d’autos.
Franchement, il ya des centaines de kilomètres de routes au Québec qui sont dans un état lamentable, et c’est comme ça qu’on dépense notre argent. C’est incompréhensible.
My friend had someone from MTQ as a guest in his urban planning class. The guy told all the students not to join MTQ if they’re into urban planning… that’s kind of telling with all their choices…
Une question de revenus? C’est probablement une demande de statu quo de la part de l’Agence de mobilité durable de Montréal. Ces 15-20 espaces de stationnement rapportent des sommes importantes pour l’organisme, surtout qu’on vient d’en augmenter les tarifs et les heures tarifées.