1 Square Phillips - 14, 21, 61 étages

They are now going super fast. Sales lady told me Phase 2 had more investors then people actually living there (phase 1 is more people who bought for them)

2 « J'aime »

That was their sales pitch/strategy when I met with them, so it’s not just a coincidence (individual investors managing their own rental).

In contrast with Maestria where the rental units are managed by Devimco themself.

2 « J'aime »

le 20 fevrier 2024…

DSC00142 by Foofoo MacShoe, on Flickr

18 « J'aime »

14 « J'aime »

La pose du revêtement des 9 étages supérieurs est toujours à l’arrêt depuis environ 2 mois.

15 « J'aime »

Quand je compare tes photos, celle de gauche étant la plus récente, on voit que la majorité des travaux se font sur la toiture. J’ai deux hypothèses, la première étant que l’accès à la tour principale a été restreint par les travaux de la deuxième phase. La deuxième hypothèse est qu’ils ont décidé de se concentrer sur la phase deux pour fair de l’espace, en attendant, ils ont installé les ascenseurs pour le phase 1 cet hiver.

10 « J'aime »

21 « J'aime »




17 « J'aime »

15 « J'aime »

Vue de saint lambert !

21 « J'aime »

À travers le Maestria:

15 « J'aime »

19 « J'aime »

17 « J'aime »


18 « J'aime »

J’ai soumis la demande d’information suivante afin de connaître la véritable hauteur du bâtiment:
‘‘Copie de tous documents remis à l’arrondissement de Ville-Marie en lien avec l’obtention du permis de construction et/ou soumis au CCU, pour le 1, Place Phillips’’

Préliminairement il semblerait que la hauteur serait de 192,64m selon le document suivant.

3001808134_biffé.pdf (4.5 MB)

Je joints l’entièreté des documents ici au cas ou quelqu’un aurait l’expertise pour les interpréter adéquatement et confirmer la hauteur.

1 « J'aime »

02-29-DECISION 24-086-LACHAPELLE-MONTGRAIN_Patrice.pdf (246.3 KB)
Historique permis_1205-1215_place_Phillips_biffé.pdf (126.3 KB)
PV CCU - 2019-10-10 - T8 - 3001586780.pdf (461.3 KB)
PV CCU - 2021-09-09 - T8 - 3002686754.pdf (157.1 KB)
PV CCU - 2019-04-11 - DM & SH - 3001529622.pdf (679.3 KB)
Demande_suivi_3001586780_biffé.pdf (186.2 KB)
Permis 3000919913-19_biffé.pdf (71.5 KB)
registre foncier.pdf (116.4 KB)
Resolution CA19 240243.pdf (10.0 KB)
3001586780_biffé.pdf (2.2 MB)

CCU 11-04-2019.pdf (521.3 KB)
compte foncier.pdf (224.0 KB)
Demande_suivi_3001808134_biffé.pdf (1.8 MB)
Map Info.pdf (933.0 KB)
normes réglementaire.pdf (278.2 KB)
Permis 3001185896-20_biffé.pdf (62.6 KB)
3001808134_biffé.pdf (4.5 MB)
Autorisation MCC.pdf (81.0 KB)
Demande_suivi_3002686754_biffé.pdf (160.0 KB)
Permis 3001520709-22_biffé.pdf (62.2 KB)

règlementation-Mapinfo.pdf (315.9 KB)
compte foncier.pdf (47.2 KB)

Est-ce que c’est vraiment nécéssaire d’obstruer ce fil avec des détails peu pertinents pour une précision aussi infime ou de la sémantique de la part de qui que ce soit qui a écrit ces documents? Ça devient franchement lassant à la longue et c’est un sujet qui revient trop souvent quand on a un fil dédié pour la hauteur des immeubles à Montréal.

Je veux voir des nouvelles photos, avoir des insiders sur le projet ou en connaître les détails structuraux, pas une obsession sur des détails inutiles.

1 « J'aime »

Eh bien! Ça nous a collectivement coûté cher cette demande d’accès à l’information!

Et dire que dans un an, on pourrait confirmer la hauteur réelle sur Google Maps (qui diffère parfois des plans). :wink: