Je suis du même avis.
C’est une vision très mathématique de la ville.
Une vision positive, mais une vision très chiffrée, accompagnée de grandes généralités.
On ne peut pas être contre la vertu.
J’espérais en introduction une Grande charte de l’architecture montréalaise, qui aurait définit et décrit ce qu’est un bâtiment montréalais, une rue montréalaise, un quartier montréalais. Qu’est-ce qui fait que Montréal est Montréal. Qu’est-ce qui nous rend fier de notre ville.
Densifier oui, il le faut. Mais ça peut vite être un échec.
Il aurait fallu définir ce qu’on souhaite, collectivement, en dehors des chiffres.
Bref, à l’image de notre époque, on est dans un document intéressant et pertinent, mais très bureaucratique et mathématique, loin d’être inspirant et prometteur pour l’avenir.
Déçu.