Beaucoup d’informations intéressantes dans cet article qui me réconcilie avec l’auteur. J’y ai découvert notamment la carte interactive Memento d’Héritage Montréal.
Beaucoup des sites répertoriés ont été soumis par des citoyens, alors voici un appel à contribution car je remarque que beaucoup d’édifices qui pourraient être considérés patrimoniaux et menacés n’y sont pas référencés encore.
–
J’ai remarqué que les deux sites menacés à VMR sont déjà prévus ou pressentis à la démolition:
/ Le centre récréatif, le “Rec”, bâti en 1966 durant l’expansion rapide de la ville, est prévu d’être démoli dès que le nouveau centre sera mis en service en 2028. Le fil du projet est ici.
Perso, ayant été usager de ce bâtiment je suis témoin de sa décrépitude (fuites d’eau fréquentes, aération insuffisante) et de son intérieur mal agencé pour les besoins contemporains. Je ne sais pas si on devrait préserver la coquille ou la façade. J’apprécie par contre la vision de le remplacer par un espace verdi ouvert sur le chemin Moyle qui relie le quadrilatère municipal au parc Connaught.
/ L’église St Peters bâtie en 1940 est fermée depuis plusieurs années et est désormais la propriété de Sajo qui a des ambitions non réalisées encore de la démolir pour y construire des condos. La vente a été finalisée en 2022. Je n’ai pas trouvé d’information sur le coût de la transaction. 
Perso, je trouve ça vraiment dommage de perdre ce landmark. J’aurais souhaité que la ville achète ce bâtiment pour le transformer sans le détruire et en faire un pôle de services auxiliaire au quadrilatère de l’hôtel de ville et du Rec. On aurait pu imaginer des espaces communautaires et de loisirs qui complémenteraient le nouveau Rec. Celui-ci, dans sa version réduite, propose des espaces communautaires à l’étroit et ne prévoit aucune augmentation de service pour accompagner l’augmentation prévue de la population (récents et futurs projets sur Lucerne, sur Plymouth, PPUs à venir pour Beaumont et Rockland, etc.).
Présentement beaucoup d’activités éducatives, récréatives et sportives se font dans les sous-sols d’églises ou d’anciennes églises dont la salubrité et la pérennité laissent à désirer. On peut imaginer, sans trop de cynisme, que ces bâtiments là subiront le même sort dans les années à venir…
Je pense à l’église Unie (deux garderies), l’église St Joseph (sous-sol loué pour karaté et événements communautaires) et l’église presbytérienne (espaces loués à une garderie et un studio de ballet/danse) et je suis sûr que mon échantillonnage personnel est loin d’être exhaustif.
Dans le cas des deux bâtiments cités, on nous dit que les fondations et les structures sont impossibles à sauver dans des budgets raisonnables.
–
Mais n’est-ce pas justement le propre d’un bâtiment ancien d’avoir des fondations et une structure à mettre à jour, d’autant plus s’il a été négligé pendant des décennies? C’est dans l’ordre des choses : on néglige, on constate le dépérissement, on démolit sous l’excuse de la sécurité et du fait accompli.
