Qui s’en soucie ? Les touristes aiment ça et les commerçants le soutiennent. Je ne peux pas imaginer causer des difficultés inutiles à une entreprise à cause de mes goûts esthétiques personnels. Et après, on ose se plaindre des locaux commerciaux vacants !
“there are bigger fish to fry” , comme on dit.
Bon alors on va tapisser ainsi tous les bâtiments, mettre des tags partout de toutes les couleurs, mettre des textures de léopard et de zèbrés, etc. etc..on arrête où “au nom de brasser des affaires”?
Et qui dit que les touristes aiment? Les européens doivent nous trouver de vulgaires nord américains incultes.
Et le pire c’est que c’est un endroit patrimonial.
Et ce n’est pas aux commerçants à décider de préserver ou pas le patrimoine, c’est un patrimoine collectif qui doit être respecté et préservé, c’est ce qui fait la beauté et l’attractivité du Vieux-Montréal.
Et qui dit que ça ne cause pas de tord aux commerces avoisinants?
Maintenant que j’ai cette sorte de réponse, je vais faire dès demain matin une plainte au 311 et je ferai également une plainte écrite à l’arrondissement.
Pour rappel, j’ai été commerçant pendant 7 ans, et crois-moi, ce n’est pas de vulgarités pareilles qui font que des commerces restent ouverts, bien au contraire, ça dégrade pas mal l’ambiance.
Je sais pas, j’ai vu ce genre d’ornements floraux sur des bâtiments historiques à Londres, au Portugal, à Amsterdam… Ça fait vraiment « je déteste m’amuser et j’adore faire perdre du temps au service public ».
Je crois qu’il y a un juste milieu à avoir ici, des fleurs comme décorations ça va, mais la on parle de tapisser la pierre avec des panneaux de fausses feuilles sur de la pierre… L’un embellie l’espace et l’autre défigure, donc oui des arches fleuries comme celles sur la rue St-Amable, mais oui il faut dénoncer les façades de pierre qui se font entièrement recouvrir comme sur l’exmple haut
Voilà! Il y a des lignes directrices sur ce qui est acceptable et léger et ce qui est ostentatoire et vulgaire.
En fait , c’est justement pour bien profiter et préserver ma ville et son histoire. J’investi ce temps en tant que citoyen pour préserver le caché et le patrimoine.
Ces ajouts de plastique sont d’un mauvais goût sans nom.
C’est le second bâtiment sur Saint-Paul qui en a, à un moment donné si ça continue,…
Pour travailler dans ce secteur, ça me dérange moins que le fait que tous les restaurants de cette stretch de Saint-Paul utilise de l’IA pour leurs affiches/menus 
Quant tu accumules ces différentes interventions non sensibles, ça vient disneyfier le vieux.
Des modifications sur l’Hôtel Place D’Armes, pour faire une plus grosse terrasse et travaux connexes. Quand même plusieurs interventions:
AJOUT
L’Hôtel Nelligan nelligan aussi refait ses terrasses.
un no man’s land vs un endroit plein de touristes
Ce n’est pas un ou l’autre.
C’est seulement que l’Hippodrome est rendu à cette étape là tout de suite, alors que le Vieux-Montréal, avec la mise à jour du Plan d’action du Vieux-Montréal qui sera fait prochainement, ça ne sert à rien de garder cette argent là dans un petit coffre à rien faire.
Ça a été vite, comme mentionné au CCU, le permis pour des modifications de terrasse de l’Hôtel Neligan:
Travaux extérieurs
ID Permis: 3001985827
Emplacement: 100 rue Saint-Paul Ouest
Arrondissement: Ville-Marie
Nb logements: 0
Date émission: 2026-10-06
Hôtel Neligan, au toit du 5e étage réaménager la terrasse existante «Wellness», au toit du 6e étage aménager une nouvelle terrasse, ajouter un nouvel appentis mécanique, tels qu’aux les plans approuvés.
un autre permis pour le resto de l’hôtel Eurostar
| Date d’octroi | No du permis | Emplacement | Description |
|---|---|---|---|
| 2026-10-14 | 3001989027 | 300 rue du Saint-Sacrement | Au sous-sol, aménager la suite pour le restaurant « Lily Vieux-Port » d’une superficie de 119m². Tel qu’aux plans approuvés. |
