Les portes n’ont pas les mêmes poignées dans l’édicule est et ouest.
1 « J'aime »
Quel gâchis!
2 « J'aime »
Il y avait autrefois une petite puit de lumière qui offrait une belle vue sur l’église et les gratte-ciel…
La sensation d’avoir un regard sur le ciel avant d’entrer dans les profondeurs sombres du sous-terrain était particulière. Cela a été remplacé par un toit en faux cuivre cheap.
11 « J'aime »
Ce projet est une démonstration assez éloquente que “mettre au goût du jour” nest vraiment pas un gage d’améliorations durables et réfléchies.
3 « J'aime »
Tel que souligné par un membre, je remarque le toit de tôle en dessous du revêtement cuivré. Est-ce un pari des architectes?
Ouch
1 « J'aime »
Je ne peux plus ne pas voir une tête étrange d’un genre de canard ou pelican. Avec la camera comme oeil.
3 « J'aime »
Quel travail baclé.
4 « J'aime »
On aurait pu faire quelque chose de beaucoup plus audacieux étant donné la petite taille des édicules. Est-ce que ça aurait coûté vraiment si cher d’utiliser du cuivre véritable et d’avoir un plafond en porte à faux pour éviter les 10 000 meneaux pour le verre?
J’aime, le soir, à quel point l’éclairage met en valeur toute la beauté de l’entre-plafond!
Vraiment, ça valait la peine de détruire les édicules en véritable cuivre et pierre calcaire au profit de ces bijoux de faux cuivre d’aluminium en tôle.
16 « J'aime »
