Représentation auprès des différentes instances publiques pour obtenir les approbations et le financement nécessaires à la réalisation des différents projets immobiliers destinés à du logement résidentiel pour les personnes en situation d’itinérance.
Objectif (s)
Modification des usages, de la densité et augmentation des hauteurs
Conclure une entente relative au règlement visant à améliorer l’offre en matière de logement social et abordable pour les personnes en situation d’itinérance
Orientations
Liste des orientations visées par les activités de lobbyisme
Modification de la règlementation d’urbanisme en lien avec les hauteurs, les usages et les densités
Négociation auprès de la Ville de Montréal et Société d’habitation du Québec afin de conclure un accord de développement et entente d’infrastructures
Objectif (s)
Mener un développement résidentiel de logements sociaux pour les personnes en situation d’itinérance
Ententes avec la Ville de Montréal et Société d’habitation du Québec concernant le projet de développement, les infrastructures, cession de terrains et création de logements sociaux pour les personnes en situation d’itinérance et le financement
C’est le premier mandat de lobbyisme que je vois en lien avec la volonté de certains constructeurs privés de construire ce genre de logements.
Il est intéressant de voir qu’on parle déjà de changements dans le zonage (hauteur, usage, densité). Je me demande s’ils ont des terrains en tête ou bien ils prévoient déjà faire des projets assez “hors norme” en général.
Cette clientèle ne serait pas en situation d’itinérance si les loyers étaient + abordables
Le RMM visait justement à avoir des logements abordables clé en main à proximité des terrains de promoteurs. Ça aurait éviter la ghettorisation.
Mais bon, plusieurs promoteurs qui lèvent la main maintenant ont préféré la contribution financière… J’imagine qu’ils essaient d’éviter de construire 40-50% de logements abordables sur des terrains convoités des quartiers centraux avec les règlements de zonage incitatif ou différencié (comme le cas du Triangle Nord dans Bridge-Bonaventure) en se faisant passer maintenant pour de bons citoyens corporatifs.
Si le RMM fonctionnait, PM aurait double-down sur l’augmentation des taxes sur la construction au lieu de chicken out. J’ai vu ça comme un aveu que c’est un échec
Le zonage inclusif fonctionne quand 1) l’argent publique paie pour les logements sociaux et 2) ledit financement publique peut être obtenu rapidement et facilement. Dans les deux cas, ça ne dépend pas du municipal.
Sans ça, on fait juste taxer ce dont on a besoin en se donnant l’impression qu’on aide les gens
J’aimerais ça qu’on abandonne pas le concept de zonage inclusif, c’est important pour d’autres bonnes raisons, mais ça ne peut pas se faire en taxant le nouveau logement.
Témoignage d’un bénéficiaire d’un des logements de transition dans le Centre-Sud de l’organisme Mission Bon Accueil
Mission Bon Accueil: des logements de transition pour sortir de la rue
La mission Bon accueil a ouvert il y a six mois des studios dans le quartier Centre-Sud, à Montréal, pour y accueillir des personnes en situation d’itinérance. L’objectif : leur offrir un espace de transition vers un logement permanent.
Danielle Kadjo est allée à la rencontre de l’un des premiers résidents, qui vient tout juste de signer son bail.
