au contraire je trouve qu’elle la met en valeur dû à l’architecture très différente.
2 « J'aime »
2 « J'aime »
I wish this one was 200m and alone on its land.
5 « J'aime »
Avec les angles, je suis curieux de savoir comment ça va fonctionner pour le nettoyage des vitres.
J’avoue que ça aurait été plus intéressant d’avoir les deux projets (Enticy et Dorchester) au même niveau. Un peu plus d’étage a l’Enticy l’aurai fait paraître extrêmement particulier.
3 « J'aime »
c’est ca ce qui m’énerve dans les projets de Montréal, je ne vois de nos jours presque aucune utilité de construire une tour au dessous de 45 étages
Et pourtant, dans le contexte montréalais, il n’y a aucune utilité de construire au-dessus.
Mais j’ai l’impression que cette discussion, des besoins réels de densité vs le fantasme des grandeurs, tourne en rond et revient très souvent. Est-ce qu’il y a un fil consacré à ce fameux sujet?
3 « J'aime »
J’ai accepté avec le temps que chaque projet devienne à un moment ou un autre consacré à ce sujet. hahahaha
En effet. Il n’y a aucune nécessité urbanistique ou autre à construire au-dessus. Ce n’est que pour satisfaire un fantasme de certains.
1 « J'aime »
J’ai fait un sujet global pour cela:
Étant donné que la discussion revient souvent, on peut la consolider là! Merci 