Station Panama

À propos du projet de pôle de mobilité, à proximité de la station Panama. :point_down:

image

Retour sur la consultation publique – Projet de pôle de mobilité

ARTM | 22 avril 2022

L’ARTM et ses partenaires du REM, du RTL et de la Ville de Brossard remercient les citoyennes et citoyens qui ont pris part à la consultation publique sur le projet de pôle de mobilité, le 29 mars dernier. L’arrivée du REM à Brossard est une excellente nouvelle pour la population qui bénéficiera d’une offre de transport multimodale bonifiée, rapide et confortable, et le pôle de mobilité proposé permettra d’accéder facilement à la station Panama.

À la suite de la séance de consultation publique, l’ARTM poursuit la définition du projet de pôle de mobilité pour s’assurer qu’il reflète les commentaires émis par les citoyens, notamment en matière de gestion de la circulation, de la sécurité et du stationnement dans le secteur, le tout en collaboration avec nos partenaires. L’ARTM rend également disponible la présentation du projet ainsi qu’une foire aux questions élaborée à partir des principaux éléments soulevés par les participants durant l’atelier collaboratif.

Les prochaines étapes seront communiquées en temps opportun, notamment en lien avec la présentation du projet bonifié au conseil municipal de la Ville de Brossard.

Pour toute question, n’hésitez pas à nous écrire au projetpoledemobilite@artm.quebec

Foire aux questions

Foire aux questions

Qu’est-ce qui justifie l’aménagement d’un pôle de mobilité dans le secteur ?

L’ouverture de la station Panama du REM et la présence du lien piéton aménagé au niveau de l’avenue Tisserand apporteront un achalandage du côté sud de l’autoroute 10, que ce soit à pied, en transport collectif, à vélo ou en voiture.

Pour encadrer cet achalandage de façon fluide et sécuritaire, assurer la sécurité dans le secteur et réduire au minimum les effets sur les résidents, il est nécessaire d’y aménager une infrastructure de ce type.

L’objectif du pôle de mobilité est de permettre à la population de Brossard (secteur T, usagers des lignes 14 et 49 du RTL) de bénéficier d’un accès rapide et simplifié à une offre de transport durable et rehaussée grâce à un sentier multifonctionnel. Le projet proposé permettra également de déplacer les arrêts d’autobus existants dans la rue pour les relocaliser dans un périmètre circonscrit du stationnement arrière de la Place Portobello, situé plus loin des résidences.

L’aménagement prévoit également un dépose-minute pour voitures situé hors rue, pour éviter les arrêts fréquents devant les résidences, ainsi que les manœuvres directement sur l’avenue Tisserand.

Pourquoi ne pas prévoir une infrastructure permanente et quelle est la durée prévue du pôle de mobilité temporaire?

Il n’est pas possible pour le moment de déterminer la durée d’utilisation de l’équipement proposé, car le secteur du centre-ville de Brossard, incluant la Place Portobello, sera reconfiguré dans les années à venir, conformément au processus de révision du Programme particulier d’urbanisme (PPU) que mène actuellement la Ville de Brossard.

Le pôle de mobilité est une composante essentielle de cette partie du territoire du PPU centre-ville. Il devra conséquemment être intégré dans tout le projet de réaménagement du terrain où il est prévu, de façon temporaire à l’heure actuelle.

Soyez assurés que l’ARTM et ses partenaires communiqueront, en temps opportun, toute l’information sur l’évolution du projet.

Quelles sont les mesures prévues pour encadrer le stationnement dans la rue?

La Ville de Brossard est consciente des enjeux potentiels de stationnement dans le secteur, c’est pourquoi elle amorcera une consultation auprès des citoyens afin d’évaluer la mise en place d’un système de gestion du stationnement pour encadrer sécuritairement la présence des véhicules, et ainsi éviter les inconvénients pour les résidents du secteur.

Est-ce que de nouvelles lignes d’autobus circuleront sur l’avenue Tisserand? Est-ce que la fréquence des autobus circulant actuellement dans le secteur sera augmentée?

La mise en service du REM, maintenant prévue à l’automne 2022, est l’occasion pour le RTL de revoir son réseau pour répondre aux besoins des citoyens et encourager une mobilité plus durable au sein de l’agglomération. Le RTL poursuit sa démarche de refonte du réseau d’autobus à la suite de la seconde phase de ses consultations publiques qu’il a menées l’été dernier.

L’ensemble des commentaires et suggestions émis ont été colligés et font l’objet d’une évaluation approfondie par les équipes du RTL. C’est au cours des prochains mois que le RTL dévoilera les détails des modifications qu’il apportera à l’ensemble de son réseau, dans la foulée de l’arrivée du REM, qu’il s’agisse des fréquences ou des circuits d’autobus sur le territoire.

Cela dit, outre les lignes 14 et 49, le RTL a déjà confirmé qu’il n’y aurait pas d’autres lignes d’autobus qui desserviront l’avenue Tisserand. De plus, aucune ligne d’autobus n’est prévue du côté d’exo, ni d’aucun autre fournisseur de service de transport collectif.

Pourquoi ne pas avoir privilégié l’accès au pôle de mobilité par le boulevard Taschereau plutôt que par l’avenue Tisserand?

L’ouverture de la station Panama du REM et la présence du lien piéton vers l’avenue Tisserand apporteront de l’achalandage du côté sud de l’autoroute 10, que ce soit à pied, en transport collectif, à vélo ou en voiture. Cet achalandage nécessite la création d’une infrastructure et d’un encadrement afin d’éviter les perturbations entre les modes de transport ainsi que la gestion des enjeux de sécurité sur l’avenue Tisserand.

Plusieurs emplacements ont été examinés pour la localisation du pôle de mobilité temporaire, dont l’option à partir du boulevard Taschereau, mais aucun autre ne répondait aux besoins initiaux de desservir les citoyens du secteur T ainsi que les usagers des lignes 14 et 49, de même que de diriger efficacement les usagers du REM.

Pour les résidents du secteur T et les usagers du mode actif, l’éloignement du pôle de mobilité de l’avenue Tisserand vers le boulevard Taschereau impliquerait également l’éloignement de l’accès piétonnier, donc un accès limité. Avec un aménagement du côté Taschereau et si un accès pour piétons était tout de même maintenu à l’endroit projeté dans la courbe de l’avenue Tisserand, mais sans pôle de mobilité, les problématiques de gestion de l’achalandage et de la circulation sur l’avenue Tisserand subsisteraient, car les usagers privilégieront l’accès le plus direct.

Pour les usagers des lignes d’autobus 14 et 49 du RTL, l’aménagement d’un équipement plus près du boulevard Taschereau impliquerait un allongement des temps de trajet de ces lignes, qui devraient retourner sur l’avenue Tisserand après avoir desservi le pôle de mobilité qui serait situé sur Taschereau. De plus, le pôle perdrait ainsi de son intérêt et entrerait en concurrence avec le terminus Panama qui assure une correspondance plus rapide avec le REM. Ce n’est certes pas l’objectif.

Enfin, avec le redéveloppement à venir du centre-ville de Brossard et de la Place Portobello, il n’est pas possible pour l’instant de statuer sur la configuration future du secteur et de l’emplacement permanent du pôle de mobilité. D’ici là, l’aménagement du pôle de mobilité à l’arrière du stationnement du centre commercial permet de répondre aux besoins identifiés, notamment celui d’assurer une continuité de l’offre de service en transport collectif, de façon fluide et sécuritaire, tout en contribuant à préserver la quiétude des résidents dans le secteur de l’avenue Tisserand.

L’avenue Tisserand n’est pas conçue pour supporter une plus grande affluence de véhicules, notamment des autobus. À preuve, il y a récemment eu un bris d’aqueduc qui a occasionné un avis d’ébullition d’eau.

L’avenue Tisserand est une voie collectrice, sur laquelle circulent déjà des autobus et des camions, et le débit véhiculaire estimé à l’ouverture de la station Panama du REM est en deçà de celui pour lequel l’artère a été conçue initialement. Actuellement, le débit sur l’avenue Tisserand, au niveau de l’avenue Trépanier, est de 330 véhicules à l’heure de pointe du matin et de 540 véhicules par heure à l’heure de pointe de l’après-midi (selon un relevé de 2018).

À l’ouverture de la station Panama du REM, on estime les débits additionnels de 60 à 120 véhicules par heure, en période de pointe, sur l’avenue Tisserand.

Quant au bris d’aqueduc survenu le mercredi 16 mars dernier, celui-ci n’est pas lié à l’affluence de véhicules. Il a été causé par des travaux sur les réseaux privés de la Place Portobello qui ont provoqué des variations hydrauliques sur notre réseau et brisé une vanne d’alimentation. À la suite de ce bris, la Ville a dû isoler la conduite, ce qui a occasionné une baisse de pression dans le secteur avoisinant, et par mesures préventives, il y a eu un avis d’ébullition.

Quelles sont les mesures prévues pour assurer la sécurité des résidents de l’avenue Tisserand, notamment les aînés qui marchent dans le secteur?

L’objectif du pôle de mobilité est d’assurer la sécurité des résidents et des usagers en encadrant l’achalandage et la circulation générée avec l’ouverture de la station Panama du REM. La Ville de Brossard analysera également d’autres mesures pour assurer la sécurité de la circulation et encadrer le stationnement sur l’avenue Tisserand, tout en tenant compte des besoins des riverains.

Par ailleurs, des mesures visant à encadrer le stationnement sur rue seront évaluées, toujours au bénéfice de la sécurité de tous les citoyens, et cela inclut bien sûr les aînés.

Quelles sont les mesures prévues pour assurer la sécurité des usagers, notamment dans le tunnel de la station Panama?

L’objectif du pôle de mobilité est d’assurer la sécurité des résidents et usagers en encadrant adéquatement l’achalandage et la circulation générés par l’ouverture de la station Panama du REM et du terminus d’autobus adjacent. L’aménagement a été conçu de façon à procurer une expérience sécuritaire grâce notamment à son éclairage, sa signalisation et la surveillance du secteur par les autorités compétentes. Dans le tunnel, l’équipe du REM prévoit notamment un éclairage adéquat et des caméras de surveillance.

Est-ce que des arbres seront coupés?

L’avant-projet a été planifié de façon à limiter au minimum les effets sur la végétation. Dans l’éventualité où des arbres devraient être coupés, une compensation végétale sera prévue dans le même secteur.

Quelles sont les mesures prévues pour assurer l’intimité du voisinage?

L’aménagement a été conçu de façon à contribuer au maintien du caractère résidentiel du secteur, à assurer la sécurité de tous et à favoriser une intégration harmonieuse dans le voisinage :

  • Déplacement des arrêts d’autobus existants dans la rue et relocalisation dans le stationnement du centre commercial, situé plus loin des résidences;
  • Création d’un dépose-minute pour voitures hors rue pour éviter les dépose-minute ailleurs, directement sur l’avenue Tisserand;
  • Aménagement d’un écran végétal le long de l’avenue Tisserand pour préserver au maximum l’intimité des résidences situées en face du pôle;
  • Sentier multifonctionnel : éclairage adéquat, aménagement paysager (arbres et bosquets) et caméras de surveillance.

Source : L’équipe des infrastructures et équipements métropolitains de l’Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM)

Présentation (.PDF) du projet:

1 « J'aime »

Voici cet escalier, situé à l’“ouest” des voies du REM, direction terminus Brossard.

21-04-2022

2 « J'aime »

I sure hope they are thinking of doing some type of canopy for that 3min 30 sec path, like the same situation as the other side rapid terminal… can’t expect people to be rained/snowed on

Je suppose qu’ils ne s’attendent pas à ce que les gens grimpent ? Espérons que ce sera temporaire.

Aussi, je pense vraiment qu’ils devraient ajouter un autre sentier pédestre/voie cyclable allant dans l’autre sens aussi pour les gens de l’autre secteur, comme ceci :

Un autre très bel exemple de la CDPQ qui a foncé avec son projet et qui s’est bien peu préoccupée de l’intégration urbaine.

3 « J'aime »

Vraiment? La CDPQ a bien le dos large. La station s’imbrique dans un terminus existant. S’il y a problème d’intégration, les responsables sont la ville, le RTL, et à l’époque l’AMT.

7 « J'aime »

I agree with both of you to an extent. CDPQ could’ve done a better job planning around, but at least we’re getting transit.
On the other side, if you look at the hellhole that pedestrian traffic is around Panama you’d be crazy not to blame the city for turning that place into car paradise.

1 « J'aime »

Le terminus précédent était du côté nord de l’A10. CDPQ a mis en place une tunnel pour l’accès sud (good!), et après elle s’en lave les mains, à d’autres de gérer/aménager. Ça ressemble pas mal à d’autres dossiers mal intégrés (oups nos nouveaux viaducs sont pas assez large de quelques centimètres pour une piste cyclable. Oups faut fermer le tunnel à la ligne Deux-Montagnes, etc).

Dans un dossier INTÉGRÉ (exemple SRB Pie-IX), on arrime le projet avec TOUTES les parties prenantes. En cas de divergence d’objectifs, moyens, risques, etc., on arbitre, on décide, on assume.
Oui ça prends un peu plus de temps de planification en amont mais ça évite les aberrations et manquements au moment de mettre en place, qui seront difficiles à corriger par après.

Et oui, le SRB est un bon exemple de projet intégré, nonobstant tout les gérants d’estrade qui se plaignent que c’est trop long et cher. On doit reconstruire 10KM de boulevard urbain très achalandé qui est le prolongement d’une autoroute d’accès urbaine. Égouts, aqueduc, gas, télécom, électricité, éclairage et signalisation, fondations de la chaussée,trottoirs… le SRB lui-même n’est que la pointe de l’iceberg. Le tout en maintenant un minimum d’accès.

CDPQ a des croûtes à manger en ta… au niveau de la coordination avec les autres parties prenantes. Vraiment pas un exemple côté gouvernance.

3 « J'aime »

I just realized, the bus terminal opening in June (based on what they said on Facebook) will be the first REM-related project to open to the public I believe! I’ll try to be there for photos!

5 « J'aime »

The bus terminal still has big open “entrances” that I’m wondering if they are actually going to close it up with some type of doors? can’t imagine it’s always open like that… but will they get it done by June??

I assume that there will be some protection on these openings. They still installed new monitors inside, on the bus platforms. :thinking: :desktop_computer: :cloud_with_rain: :zap: :cloud_with_snow:

3 « J'aime »

Il y aura une “porte ouverte” (sur les “quais du nouveau terminus d’autobus”… portes ouvertes… je blague… :upside_down_face:) mardi prochain, 3 mai, sur le projet de pôle de mobilité, où les citoyens pourront rencontrer des représentants de l’ARTM, du REM, de la RTL et de la ville de Brossard.

Cela aura lieu au Centre socioculturel Alphonse Lepage.

Pôle de mobilité Tisserand : des portes ouvertes pour «poursuivre le dialogue»

Le Courrier du Sud | lundi le 25 avril 2022 | Par Ali Dostie


(Photo: Le Courrier du Sud - Archives)

L’Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM) et ses partenaires tiendront une activité portes ouvertes concernant le pôle de mobilité temporaire prévu à la Place Portobello et reliant la station Panama, le 3 mai, de 15h à 19h30.

Des représentants de l’ARTM et du Réseau express métropolitain (REM), du Réseau de transport de Longueuil (RTL) et de la Ville de Brossard seront présents au Centre socioculturel Alphonse Lepage pour fournir des renseignements sur les différents volets du projet et répondre aux questions des citoyens.

Cette activité est un moyen de «poursuivre le dialogue avec la population […] avec comme objectif d’assurer l’intégration harmonieuse du pôle dans le secteur, au bénéfice de l’ensemble des résidents», précise l’ARTM. Ce dialogue a été entamé lors de la consultation publique du 29 mars.

La semaine dernière, de nombreux citoyens ont exprimé aux élus de Brossard leurs craintes et questionnements à l’égard de ce nouveau pôle, lors de la séance du conseil.

Des résidents du secteur T ont réclamé notamment que la proposition de l’ARTM soit davantage étoffée et que des études de circulation soient montrées.

Certains ont aussi dit craindre pour la sécurité et la quiétude du secteur, et redoutent que le caractère résidentiel de l’avenue Tisserand ne soit respecté, comme le demandait une résolution adoptée par le conseil en 2020.

La mairesse Doreen Assaad a signifié vouloir tenir compte des préoccupations des citoyens, réitérant que le pôle de mobilité tel que présenté n’était pas un projet définitif. Elle a assuré également qu’une autre consultation publique aurait lieu.

Selon l’ARTM, le pôle de mobilité permettra de déplacer des arrêts d’autobus existants sur l’avenue Tisserand et de les relocaliser dans un périmètre du stationnement de la Place Portobello, qui est «situé plus loin des résidences».

Un dépose-minute pour voitures, visant à éviter les arrêts fréquents et les manoeuvres peu sécuritaires dans la rue, est aussi prévu. L’ARTM indique que ces aménagements ont pour but de «préserver la quiétude du secteur et assurer la sécurité des résidents».

Ce pôle est une solution temporaire, en attendant le redéveloppement du secteur Portobello, afin de faciliter l’accès à la station Panama aux citoyens du secteur T.

2 « J'aime »

The bus ‘terminal’ actually feels like a giant bus shelter. I don’t think they’ll be any door, nor heating or AC. I can’t beleive that we get such a terminal in 2022

I believe the main structure (not these branches) has both heating and (maybe?) air conditioning. I remember seeing here someone ask about that. Basically they want people to wait in the main waiting area, then you see the display where your bus will be, and you go to the gate then.

3 « J'aime »

From what I saw, they looked like normal displays with weatherproof cases around them, so these might be made for being semi-outside like this

Ça ne sera pas si différent de Montmorency ou de Rosemont, même après son intégration à l’Îlot. Est-ce qu’on s’en formalise davantage parce qu’il s’agit de CDPQ?

3 « J'aime »

Pour améliorer l’expérience et encourager l’adoption des TC, il aurait été préférable d’avoir un terminus 100% fermé, comme à Longueuil et Henri-Bourassa, ou au minimum un parcours 100% fermé entre la station REM et le terminus de bus.

À montmorency on ne se retrouve pas dehors entre la station de métro et la partie fermée du terminus d’autobus.

Ma compréhension du terminus Panama est qu’il n’y a aucun partie centrale fermée. Tout ce qui est tempéré c’est la station REM elle-même au milieu de l’autoroute. Après ça on est dehors. Est-ce que je suis dans l’erreur?

Yes you’re wrong, here are photos from @Chuck_A (not @Fleurdelys oops!) that show the main area on the left being closed

Also if you scroll up you’ll see photos I shared that show the sliding doors as part of the main section (below on the right)

4 « J'aime »

C’est plutôt @Chuck_A qu’il faudrait créditer là dessus :wink:

2 « J'aime »

Je pense que la raison pour laquelle ce terminal n’est pas surprenant ou quoi que ce soit, et a des côtés ouverts, pourrait être parce qu’ils prévoient de réaménager la zone, peut-être un bâtiment au-dessus ou autre chose. Cette gare routière n’est normalement pas surpeuplée et les gens qui attendent dans la zone centrale qui est chauffée et refroidie ne sont vraiment pas si mauvais car cela permettra d’économiser beaucoup d’énergie (pourquoi chauffer toutes ces branches si elles sont vides la plupart du temps). Tout ce bâtiment est une amélioration de l’ancien qui était beaucoup plus petit, et de la zone temporaire actuelle, donc je pense que c’est une énorme amélioration. De plus, il est toujours possible d’ajouter des portes à l’avenir s’ils en avaient besoin.

1 « J'aime »