20 Likes
DSC01782 by Foofoo MacShoe, on Flickr
DSC01784 by Foofoo MacShoe, on Flickr
DSC01785 by Foofoo MacShoe, on Flickr
DSC01792 by Foofoo MacShoe, on Flickr
DSC01793 by Foofoo MacShoe, on Flickr
DSC01773 by Foofoo MacShoe, on Flickr
20 Likes
Le CV de MTL est plutôt ‘étendu’ (de Westmount au Pont JC), comparé à d’autres villes US en bord de fleuve ou mer, souvent des grappes de tours (hors NYC bien sur), difficile de tout avoir en une seule photo.Chicago et Toronto (bien que plus grandes en terme de population)ont leur lac respectif mais c’est un peu différent. Par contre en profondeur (nombres de blocs derrière les tours en première ligne), on est nulle part à MTL.
Exemple Chicago
La raison principale que le centre-ville de Montréal manque de profondeur est le mont Royal. Non seulement il empêche l’expansion vers le nord, mais il a aussi divisé notre « uptown » en deux. En plus, Chicago et Toronto sont des mégalopoles, la comparaison n’est pas juste.
Quand on compare le skyline et la densité de Montréal, on constate qu’ils dépassent de loin ce que l’on observe normalement dans une région métropolitaine de cette taille. Regardez Seattle et San Francisco, avec des populations similaires et beaucoup plus d’argent, par rapport à Montréal:
Regardez maintenant Houston et Philadelphie, des zones métropolitaines beaucoup plus grandes, et dont le skyline n’a pas la même profondeur:
Tout cela pour dire que nous pouvons être fiers de notre skyline qui devient rapidement un mini Manhattan avec ses charmes uniques, comme le Mont Royal et le vieux Montréal.
8 Likes
Parlant de tours, ça me rappelle l’exposition que j’ai vue au NLA à Londres cet été. C’était vraiment intéressant parce qu’ils ont fait des sondages sur la perception des tours à Londres.
3 Likes
Comment as-tu réussi à prendre une photo ci-haut dans ce coin là ? Drone ?
Oui
1 Like
