90 mètres, wow! À part la tour de Radio-Can et le CHUM, ça va être la plus haute tour sur René-Lévesque Est non?
4 « J'aime »
Quand même déçu de la démolition du pavillon F, mais je comprends qu’il faut faire des concessions…
2 « J'aime »
J’essaie de visionner ce que pourrait avoir l’air ce nouvel aménagement mais je peine à y arriver. Premièrement, la démolition de l’édifice B est dommage car je trouvais très belle sa façade coté sud qui a un petit coté vacances avec ses balcons style véranda donnant sur une possible cour ouverte. Et je ne comprends pas tout à fait le L du nouveau bâtiment B qu’on dit qu’il viendra fermer la chapelle ainsi que le pavillon C.
Donc je présume ici que c’est le vaste terrain de stationnement sur de la Gauchetière qui sera transformé en parc public. Sur papier cela peut être une bonne chose mais dans les faits j’ai bien peur que ce futur espace devienne conflictuel entre résidents et itinérants qui vont surement occuper les lieux.
Sinon, je suis ravi de la conversion de ce vaste ensemble qui, comme on le voit, est assez complexe en terme de bâtiment et d’aménagement.
Et maintenant, quelles sont les prochaines étapes pour que le projet se concrétise?
4 « J'aime »
Le projet est mentionné dans cet article.
5 « J'aime »
J’aime bien que le commentaire de @louisleonardo (une des plus hautes tours à l’est) soit repris dans l’article. 
8 « J'aime »
En fait, je suis persuadé que les journalistes s’abreuvent en info sur agoramtl (j’en suis à 99% sûr). J’ai plusieurs preuves, dont celle-ci.
12 « J'aime »
Je le constate moi aussi. C’est la qualité du forum, sa discipline, la crédibilité de ses membres et une gestion sans faille, notamment en modération, qui garantit sa fiabilité avec la publication des sources systématiquement mises en ligne.
12 « J'aime »
Ça semble prometteur, mais je serais curieux de savoir ce qui concrètement justifie la démolition de l’aile Est du bâtiment patrimonial!
Mais j’ai hâte d’en voir davantage, ça pourrait quand même donner un résultat intéressant.
À partir de ces lignes j’imagine quelque chose comme ce projet de Herzog & de Meuron à Milan:
14 « J'aime »
Les prémisses de la tour sont un peu banales, mais Sid Lee est quand même bien comme firme donc j’ai espoir en quelque chose de chic.
2 « J'aime »
Un édifice de 90 m sur le site, c’est en soi un énorme compromis pour tenter de sauvegarder les éléments anciens du site. Je ne comprends pas pourquoi dans ces circonstances, avec une telle densification, on en vient quand même à accepter la démolition de l’aile Est. C’est une grosse déception. L’intégrité des 3 ailes face à René-Lévesque devrait être non négociable. C’est terrible ce qui est en train de se passer avec le patrimoine montréalais. De plus en plus d’églises sont menacées de ruine et le façadisme est rendu la norme. Le gouvernement du Québec, qui s’est pourtant engagé dans la PNAAT à être «exemplaire» montre en fait un très mauvais exemple.
3 « J'aime »
Ce sera ce genre de compromis pour l’institut des sourdes-muettes
3 « J'aime »
Hâte de connaître leur vision.
Si tu démolis F, les reliquats n’ont plus de sens. Adieu symétrie, signification, monumentalité. Autant tout démolir à ce compte là.
6 « J'aime »
Ils doivent rebâtir le pavillon F selon la même volumétrie.
2 « J'aime »
Avec les mêmes façades ?
J’ai ma réponse; j’ai regardé la vidéo. Je trouve que c’est n’importe quoi d’un point de vue historique, esthétique et architectural.
PS. À 1 h 42, il y a un monsieur qui a à peu près les même préoccupations que moi. Ouf, je me sens pas seul.
Ce projet est barbare, et démontre un profond manque de culture esthétique/classique/historique chez ses concepteurs.
6 « J'aime »
