màj: Les détails sont maintenant dévoilés:
M. Kurek avait promis, juste après les élections d’avril, de céder son siège dans la circonscription de Battle River—Crowfoot afin de permettre au chef conservateur Pierre Poilievre de se présenter à une élection partielle.
M. Poilievre a représenté la circonscription de Carleton à Ottawa pendant 20 ans, mais a perdu son siège aux élections générales d’avril face au nouveau venu libéral Bruce Fanjoy.
Le premier ministre Mark Carney avait déjà déclaré qu’il déclencherait une élection partielle dans la circonscription dès que possible.
« Ça faisait des dizaines d’années qu’on sollicitait le gouvernement canadien pour adopter enfin une loi comme celle-là. C’est un jour historique pour nous et pour tous les travailleurs qui sont sous le Code canadien du travail », s’est exclamée en entrevue, vendredi, Magali Picard, présidente de la FTQ.
Au fil des ans, il aura fallu 19 tentatives de présentation de projets de loi pour parvenir à le faire adopter.
De façon générale, la nouvelle loi interdit le recours à des travailleurs de remplacement pour exécuter les tâches qui sont normalement exécutées par des employés en grève ou en lock-out, par un employeur de compétence fédérale. Cela vise, par exemple, les entreprises de télécommunications, les banques, les transports ferroviaire et aérien.
La loi fédérale va plus loin que la loi québécoise, que le gouvernement de René Lévesque avait fait adopter en 1977, puisqu’elle inclut les employés qui sont en télétravail.
La loi prévoit des amendes pouvant atteindre 100 000 $ par jour à un employeur qui contreviendrait aux dispositions anti-briseurs de grève.
C’est effectivement une grande victoire pour le syndicalisme, ce qui veut dire que les employeurs devront négocier de meilleure foi afin d’éviter une grève couteuse pour tout le monde.
Si on avait eu cette loi en 1986 lors de la grève du personnel navigant à AC, nous n’aurions pas subi les importants reculs que nous a alors imposé l’entreprise via ses scabs. Ces derniers ont permis de faire durer le conflit injustement et complètement renversé le rapport de force (devenu biaisé) au détriment des employés.
2 messages ont été fusionnés à un sujet existant : Fêtes, célébrations et commémorations à Montréal
3 messages ont été fusionnés à un sujet existant : Fêtes, célébrations et commémorations à Montréal
Le Canada et l’UE ont signé un partenariat en matière de sécurité et de défense
Goddam not even the US is at this point.
We will really go that far into submission.
its really 3.5%.
the extra 1.5% includes infrastructure and critical resources defence. Hydro-Québec could get federal funding to improve it’s cybersecurity program or CN could get funding to build a rail line to increase the efficiency of the critical minerals export process and it would count towards the 1.5%.
The entire Interstate Highway network was build with a “defense” argument in mind. It’s similar to that.
Canada never had a defence industry policy guideline so it’s a good thing we’ll get that. It helps increase efficiency and targeted investments. We’ve been lagging for so long at succeeding on our procurement programs for the armed forces, maybe that will make things easier.
Des projets comme ALTO ou l’expansion de Polytechnique pourraient rentrer dans le « faîte nous confiance, c’est vraiment d’intérêt militaire 
».
Ce truc sur le 1,5% est un peu de destruction de la transparence gouvernementale, mais le gain de distaction avec Trump vaut probablement de le faire.
Bin en vrai ça change rien pour le public. C’est un checkbox dans l’évaluation des subventions “Est-ce que ça correspond à un objectif de défense du Canada”, et si on coche oui ça entrera dans le calcul du montant dépensé en défense.
Une bonne et une mauvaise nouvelle, concernant certains reculs importants en matière d’environnement et d’énergie fossile, basés sur l’agenda des pétrolières. 
Correction: Les industries pétrolières n’ont jamais autant voulu rejoindre les États-Unis afin de dérégulariser leur industrie.