Yes, people have been living there for a number of months.
Ils seraient plus discrets installés de côté plutôt que de front, quant à la couleur, ils viennent en blanc et j’imagine qu’il y aurait des frais conséquents pour une autre couleur. Dans l’immeuble en rénovation en face de chez moi à Québec ils sont justement installés de côté. Ainsi leur impact visuel est grandement atténué, on ne les voient pratiquement pas.
Il ne semble pas y avoir bcp d’activités dans l’allée marchande.
Il y a un gym minuscule dans le 1er local du côté de la rue Young et on semble en train d’aménager le local en face. Je me demande qui a accès au gym, car il semble seulement y avoir une porte; celle qui donnée sur l’alléé
Je suis toujours décue de la non construction des arches ![]()
Au moins l’allée est ouverte pour permettre de rejoindre les rues Young et Murray sans faire le détour par les rues Ottawa ou Wellington.
Je suis passé dans l’allée commerciale et il y avait une visite en cours, j’ai entendu la courtière dire que 2 des unités avaient déjà été louées
Que se passe-t-il avec la finition de cet immeuble? Les coins de plusieurs balcons sont collés avec du “masking tape”. Le béton brut est curieusement laissé apparent sur plusieurs surfaces. Plusieurs finitions manquantes. Les airs climatisés visibles partout. Est-ce qu’il y a un enjeu majeur? En plus, l’allée commerciale ne ressemble pas aux rendus qui montraient des arches courbées.
Curieusement, des petits collants blancs sont présents partout sur le vitrage. On dirait les collants de livraison qui n’ont jamais été retirés.
Je suis passé dans l’allée commerciale aujourd’hui et il semble y avoir un seul locataire; un comptoir de bols acai. Un autre local contient quelques équipements de gym appartenant à l’immeuble. Location à 77$/PC…
Édifice jamais complété par le promoteur au centre de Griffintown. La fenestration n’est pas scellée à plusieurs endroits, des joints de balcon tiennent avec du ruban, des collants de livraison sont encore sur les vitres, après près de 2 ans. Encore une fois, on semble faire face à du laxisme face aux délinquances d’un promoteur. Sans parler du magnifique stationnement en devanture qui était représenté par un parc dans les esquisses.
C’est un propriétaire locatif pas un promoteur mais oui la ville peut et devrait intervenir.
Contre quoi, exactement? Les déficiences de construction ne sont pas du ressort de la ville: c’est entre le client et l’entrepreneur.
Et si le parc n’est pas un aménagement paysagé prévu, ce n’est pas de son ressort non plus. Un rendu n’a pas de valeur, il faudrait vérifier à un autre niveau.
Ce n’est pas sécuritaire si les joints ne sont jamais installé
Et ce n’est pas à la ville de faire les démarches pour rectifier la situation.
Un édifice est livré avec des dizaines de déficiences. Les partis impliqués sont responsables de faire valoir leurs droits et responsabilités, c’est une affaire civile entre les deux.
Tant qu’à y être, pour référence, le permis de construction de cet immeuble, histoire d’avoir cela dans nos archives:
215 rue Murray
Permis de construction #3000972413
Contruction d’un bâtiment Mixte, ayant front sur rue Murray et la rue Young avec 3 niveaux de stationnement en sous-sol, comprenant une Tour de 22 étages, comportant 120 logement, un espace commercial et un hotel de 8 ètages, comprenant 56 suites.
( les fautes ne sont pas les miennes
)
Il n’y aura pas de parc sur le terrain de stationnement
Le lot 1 853 739 appartient à un autre propriétaire foncier. Il me semble avoir entendu que le promoteur du Yoo/Kai avait essayé de l’acheter, mais que le proprio demandait trop.
Il a loué le stationnement pour construire le Yoo et le Kai et l’a libéré après travaux.
Le propriétaire l’a réaménagé en terrain de stationnement avec une dizaine de places réservées à Communauto. Selon le registre foncier, il en est le propriétaire depuis 1998
Quelqu’un sait ce qui se passe avec la tour Kai? Du tape qui tient les vitres des balcons, des collants de livraison jamais enlevés partout sur le vitrage, du scellant non installé… Ça fait bizarre pour un projet habité.
Tu a déjà fait des commentaire similaires depuis au moins novembre dernier et des gens ont déjà pris du temps pour te répondre. Ce n’est pas nécessaire de relancer le sujet.


































