Ce qui est le plus stupide dans ce projet, c’est que la première phase du projet conservait le bâtiment et le mettait presqu’en valeur en incorporant des rappels. Là on démolit tout et on va sacrer une ligne courbe sur un mur… Sérieusement, la loi 31 ne devrait pas permettre la démolition de bâtiment patrimoniaux.
Surtout, que la ville avait précédemment voté a l’unanimité contre la démolition… c’est rire du monde rendu-là, avec les poursuites qu’il y a eu, ça donne l’impression que la ville se soumet à la presque au promoteur, en achetant la paix… Si une ville va pliée car elle est tannée de dealer avec quelqu’un comme ça, ça ouvre la porte a n’importe quel promoteur véreux d’intimider une ville à menace de poursuite…
Le promoteur a vendu à la ville son projet en voulant conserver l’église comme salle ‘‘communautaire’’ , mais là non, on blâme la crise du logement maintenant pour faire passer ses caprices de vouloir démolir le bâtiment ? C’est clairement pour faire plus d’unité et faire du cash. Il aurait voulu aider sa communauté pour réglé la crise du logement, qu’il garde l’église et qu’il la convertisse en logements sociaux hors-marché, géré par une OSBL….